Форум "Юридичний Радник"

Довіреність рішенням апеляційного суду визнано недійсною у звязку з тим , що перевищено повноваженняя особою, що її видала.Позивач, той чиї права при цьому порушено, хоче виключити її з реєстру довіреностей, але сам довіреність не видавав. Як це можна зробити, виходячи з положень про припинення дії довіреності.

а как может особа, выдавшая доверенность, превысить полномочия?я всегда считала, что доверитель определяет круг полномочий, а поверенное лицо не должно его превышать, но никак не наоборот.

В квартире несколько совладельцев. Один из них дал доверенность на распоряжение всей квартирой. Был заключен договор найма на всю квартиру в простой письменной... который тоже признан недействительным. Но совлделец опасается повтора. Слушать никакие доводы не хочет.Весь заслуженый... Хочет видеть, что если доверенность недействительна, то ее нет в реестре...

А чому б позивачеві було не поставити цю вимогу в позові. Хай він звертається до суду з заявою про ро[qoute]яснення порядку виконання рішення.

з такими рышеннями дійдемо до того що будемо вимагати правовстновлюючі документи при видачі довіреності... сміх та й годі

[QUOTE]у звязку з тим , що перевищено повноваженняя особою,[/QUOTE] -на підставі цього можливо визнати ДОГОВІР НАЙМА не дійсним, але аж ніяк не довіреність! От же апеляційне чудило![QUOTE]виходячи з положень про припинення дії довіреності.[/QUOTE] -ця підстава, навпевне, не підійде у даному випадку для виключення довіреності з ЄРД, бо дія довіреності не припинена - довіреність визнана не дійсною (взагалі не існувала у правовому полі) і тому запис у ЄРД повинен бути видалений (як це робиться при помилковому записі). Мабуть, треба добре покопатись у положенні про ЄРД та інструкції користувача.

А судді ХТО ? КОЗЛИ ! І не ВУЗ, що видав такому диплом, в цьому винен: Баран - він і з дипломом юриста [qoute]баран[qoute]!

Интересно узнать основание по нормам ГК для признания доверенности недействительной!??

ст.ст.203,215,244,319,391 ЦК України та процес по ЦПК

Статьи - это здорово, это я знаю, а вот в какой статье предусмотрено основание для признания доверенности недействительной, указанное Вами, Лина, в № 1?

Я рассуждала по той же логике. Но мы же не уполномочены анализировать решения суда... Значит суд увидел в этих статьях основания...!!!...

Ну тогда только если руководствоваться тем, что не имел сам таких полномочий и не мог их передать другому лицу!!! Как с доверенностями на продажу земель ОСГ (которые пай)!!!

Греми, спасибо. Выход нашла путем внесения информации в дополнительные сведения о доверености, о том что согласно иска такого-то принято такое решение. Думаю, моего друга это удовлетворит. Ибо объяснить ему что-либо о целесообразности его требования не возможно.

я считаю, что суд полностью прав.логическая цепочка такая:особа повинна мати певні повноваження щоб передати їх іншій особі. как я могу передать право на распоряжение квартирой дяди Васи,если сама не имею этого права? поэтому суд должен был признать устный договор поручения, на основании которого была выдана доверенность,недействительным.и отсюда признаются все последующие правочины недействительными - доверенность,договор аренды. ст.238 ЦК: представник може бути уповноважений на вчинення [B]лише тих правочинів,право на вчинення яких має сам.[/B]другое дело,что НОТАРИУС тут абсолютно [B]непричем[/B],т.к. он не обязан требовать у лица правоустанавливающие при удостоверении доверки.вот и используют некоторые лазейки в законе.а по поводу исключения записи - пусть дядя обращается в суд, и в решении указывают,чтоб нотариус исключил запись,иначе неправомерно!

щодо ст. 238 ЦК, як вважаєте, чи може особа видати довіреність на представництво інтересів у зв’язку з приватизацією квартири та на продаж цієї ж квартири ?

olya24, А ПОЧЕМУ НЕТ? ТОЛЬКО ПИШИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО и все. Можно без вопроса врообще сделать доверенность на распоряжение на квартиру и представительство в органах по решению вопроса приватизации данного имущества .