Форум "Юридичний Радник"

http://news.bigmir.net/ukraine/155854/

побачим

http://file.liga.net/person/394.html[/URL]Досье

[URL=[qoute]http://file.liga.net/person/394.html[qoute]]http://file.liga.net/person/394.html[/URL]

#1769ALC#1769 )))))))))))))). сорі

#1769ALC#1769 )))))))))))))). сорі

прокуратура нас любит, капец нам будет всем:((((

да уж с таким опытом

Да уж, кандидатурка. И опять начнется...........

а може хоч він за ІЦ візьметься?... та ладно, ладно, що вже й помріяти не можна?

[QUOTE] а може хоч він за ІЦ візьметься?[/QUOTE] візьметься. кожен міністр береться, чому б шановному новому міністру не взятися?

Він не за ІЦ візьметься, він з ІЦа- візьме, те, що належить кожному МЮ, поскільки ІЦ на його накаха заробляє.Хоча бувають і виключення із правила, будемо надіятися.)))))

кесарю-кесареве

Мабудь вже й не згадаю скількох вдалося пережити. Були всякі-різні. Й головаті й ... в штанях та й в спідницях. Обним словом були. А ми залишаємося!!! Ось у цьому й головна різниця між ними і НАМИ. Вдалося за цей час збагнути одну важливу річ. Наявність тієї чи іншої особи в міністерському кріслі не повинна викликати будь-яких надій і сподівань на краще. І це, дійсно, емпірічно встановлений факт. Нехай собі плодяться в тому, такому для них привабливому, міністерському кріслі. ЇХ зміна для НАС нічого не означає!!!

ОлСогласен на все сто. Пережили всех и этого надеюсь переживем. Даже за мои недолгие 12 лет в нотариате наверное 9 или 11 министр. Смотря как считать.

Мне всё равно кто возглавит Минюст на том же основании, о котором сказано Ол. А вот маловероятный переход Ю.Любоненко в Кабмин огорчит весьма, посколько он хозяйственник, в первую очередь и политик во вторую - от Бога. Кривой Рог без него загнется. Но, полагаю он, по многим причинам, найдет возможность остаться в своем нынешнем кресле.

О министрах, как о системе родного Министерства юстиции, промолвим слово. На данном этапе, особенно после съезда, Онищук ненавидит нотариат и еще больше боится его. Чтобы это понять, не вникая в «красные» шельмования, достаточно осознать элементарную вещь – кому принадлежит власть. Прежде всего, Онищук ставленник скомпрометировавшейся политической силы и для него, как серого рядового юриспруденции, слова - законность и справедливость напрочь лишены какого-либо смысла. Для таких, как он, существуют только приказы и экономическая выгода. Для них ЗАКОН и ПРАВО, являются обузой и препятствием. Онищук не видит целесообразности здорового развития нотариата, как оплота государственности. Им движут другие, никому неизвестные мотивы. Какие, можно ли их разглядеть под маской вечного лукавства и притворства? Можно попробовать, однако, душа не лежит.Время лечит, но не всех. Складывается ощущение, что команду Президента окружают одни только жулики и авантюристы, от которых несчастный не знает, как избавиться:-). Непонятно многим, чем вызвано такое беспредельное доверие честного Президента к скромному Онищуку? О махинациях с зерном по сроку давности никому и ничего неизвестно:-) Да, вы правы, в те годы становления украинского бизнеса, зарождения такой себе светской буржуазии в демократическом обществе и молниеносного накопления заоблачных состояний, способствует уровень наибольшей криминализации общества. Хорошо поставленный дерибан в нотариате, в лице ИЦа, приносит свои результаты и сегодня.Следует отметить, что быть у источника воды и не напиться ее по самое горло – просто невозможно, нереально и обыкновенно глупо, что и послужило хорошими университетами Онищуку. Можно предположить аргументы возражений – ни одно из обвинений, так или иначе компрометирующих Онищука, пока еще никому не удалось доказать. Можно ответить, всему свое время. Хочу напомнить пану Онищуку – даром ничего и никогда не дается. Особенно дорого стоят власть и деньги, нажитые путем пользования последней. За обладание ими жертвуют душой и становятся нелюдями. О фаховости разговора быть не может.Вы говорите – все министры одним … мазаны и новый министр ничего доброго нам не даст. Возможно, но надежда на изменения есть. Во-первых, послужной список Виктора Шемчука вызывает глубокое уважение, особенно уверенная работа в Крыму. Во-вторых, сильная личность всегда в итоге будет вести свою игру. Хочу напомнить, Шемчук и покойный Шуба, были потенциальными претендентами на пост генпрокурора. Шуба нес с собою коммерциализацию любопытной и вездесущей прокуратуры. Шемчук же является тем редким профессионалом своего дела, который при желании может навести порядок везде, где бы он ни работал и прекратить бесстыдную коррупцию в Минюсте. И в-третьих, пора бы пустить кровь нотариату. Понятно, не за деловедение, новоявленную систему взяток, которая должна быть упразднена, а за разврат и мошенничество, которыми ныне народ характеризует нотариат. И вправду, когда-то, в основном, в нотариат приходили по призванию, самоуважению и по чести. После снятия Лавриновичем квот, нотариат превращен в грязный бизнес и уже кишит новобранцами, не умеющими читать-писать, беспредельщиками и завсегдатаями всех карнавалов, как на столе, так и под столом. Достижения на лицо. В каждом регионе уверенно можно назвать несколько корифеев, за которыми тюрьма плачет. И начинать следует из некоторых начальников управлений, отделов и заместителей министра:-). Хотя, понимаю, достойная жизнь в нотариате руками Министра, это утопическая мечта, которой будет предавалось не одно поколение активистов. Поэтому нужно не верить слепо обещаниям Ященко и Мирошниченко, а создавать свою защитную организацию, каким бы статусом она не создавалась. Когда нет единомышленников, лучше быть холодным прагматиком, чем всадником без головы:-)

V ! Вот здесь я поддержу Вас не то что двумя руками, ногами и деньгами, но и оружием... СЛОВОМ. Хотя ПАСТУХ в стаде - много значит.

[QUOTE]После снятия Лавриновичем квот, нотариат превращен в грязный бизнес и уже кишит новобранцами, не умеющими читать-писать, беспредельщиками и завсегдатаями всех карнавалов, [B]как на столе, так и под столом.[/B] Достижения на лицо.[/QUOTE]:)))))))))))

[B][QUOTE]Когда нет единомышленников, лучше быть холодным прагматиком, чем всадником без головы:-)[/QUOTE][/B]+100%

[qoute]пора бы пустить кровь нотариату[qoute] - Страшная фраза, зная нашу систему пустят кровь не тем [qoute]новобранцам, не умеющими читать-писать[qoute], а именно профессионалам, которые в нотариате по призванию. Я думаю, что [qoute]кровь пускать[qoute] целенаправленно нельзя - можно [qoute]нарубить дров[qoute]. Просто нужны квоты, ограничивающие численность нотариусов и удостоверение сделок с недвижимостью по месту нахождения.

[qoute]пора бы пустить кровь нотариату[qoute] Краще було б [qoute]пустити кров[qoute] міністерству.....для активізації розуму та обезкровлення коррупції..... Кровожерливість по відношенні до самих себе у вас, пане V, ну дуже змахує на мазохізм....

на №21[QUOTE] зная нашу систему пустят кровь не тем [qoute]новобранцам, не умеющими читать-писать[qoute], а именно профессионалам, которые в нотариате по призванию [/QUOTE] згідний з Вами 100%. тут іншого варіанту і не може бути. кому, татовій маминій доці чи синочку? кто посмел!?буде так як з Лозінським, коли ще не було такого шуму, хотіли нагородити його відзнакою за затримання злочинця. в Україні всю красу тиску системи може відчути випадкова людина, в тому числі ми з вами, але аж ніяк не брат-сват-кум-син. і ті, яких ми називаємо [qoute]випадковими людьми нотаріату[qoute] аж ніяк НЕ ВИПАДКОВІ з точки зору позиції чи статусу тих, хто за ними. І сьогодні вони в нотаріаті, завтра будуть в суді, чи МЮ, чи народними депутатами. Тут як карта ляже. от такі реалії.

Я вражена, як передається курочка, що несе золоті яйця (ІЦ) з під контролю від однієї партії до другої, і з якою мужністю її захищають. Сумно з того приводу, що посади міністрів на даний час у нас політичні, а не професійні є предметом купівлі-продажу, а не професійного росту при тому, що міністр має статус державного службовця найвищого рангу, повинен в першу чергу служити народу, а не партії. Фактично до посади міністра немає ніякої професійної вимоги, це уже не те що сумно, а в деякій мірі страшно. Ні тобі екзаменів, ні атестацій, ні вимоги пропрацювати в органах юстиції на керівних посадах n років.

Если все будут занимать позицию постороннего наблюдателя, то ситуация только ухудшиться. Не обязатель рвать тельняшку и в открытую лезть в атаку. Ведь ИЦ качает день нашими руками из карманов людей, вот им и жалобы в руки во все инстанции (АМК, СБУ, ГПУ, КМУ, ПУ и т.д.) На этом форуме приблизительно 1000 нотариусов, умножить эту цифру примеро на 10 всегда ко всему готовых клиентов, получиться 10 000 грамотно составленных жалоб. Уверена, что поможет и только это, ведь с налогами по наследству в феврале 2005 - помогло....При таком количестве нотариусов, можно подумать о создании собственной партии, и нардепом нотариус может быть, представляете парламент, состоящий из одних нотариусов?)))))))))))))))))))

[qoute]Парламент, состоящий из одних нотариусов[qoute] може хіба що приснитися. В мене є дитяча мрія жити в правовій, демократичній державі, та немає феї із чарівною паличкою яка б цю мрію могла здійснити. Потрібно формувати громадянське суспільство, а ми - нотаріуси змушені бути в авангарді. Громадянське суспільствоМатеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.Громадянське сусп#237льство — система інститутів поза межами державних та комерційних, яка забезпечує самоорганізацію та розвиток населення.Це сукупність громадянських і соціальних інституцій і організаційних заходів, які формують базис реально функціонуючого суспільства у противагу і доповнення виконавчих структур держави (незалежно від політичної системи).[qoute] Потрібно шість місяців, щоб організувати вибори, десять років, щоб встановити ринкову економіку, але ціла генерація для того, щоб створити Громадянське суспільство. Інакше, без Громадянського суспільства, немає демократії [qoute] Ralf Dahrendorf[ред.] Громадяни і їх організаціїГромадянське суспільство це насамперед сукупність громадян одного суспільства, одного регіону, однієї країни чи регіонального об'єднання. У будь-якому разі, на практиці, ГС не досягається індивідуально, лише спільнотою. Таку спільноту можна розглядати як утворену на добровільних, волонтерських засадах і сукупні особисті зацікавлення громадян формально від імені членів спільноти (організації).Біла книга урядування ЄС дає таке визначення: «ГС об'єднує переважно організації самоутворені або утворені під керівництвом, організації неурядові, професійні асоціації, харитативні, засновничі, організації, які заохочують до соціально активного життя на рівні району і міста, часом з внеском місцевої церкви і її громади».[ред.] Приклади інституцій громадянського суспільстванедержавна організація (англ. NGO) приватна добровільна організація (англ. PVO) народна організація громада Посередницька організація волонтерів та позабюджетні громадська фундація клуби місцевих громад профспілка об'єднання громадян за культурною, статевою, культурною і релігійною ознакою харитативна організація соціальні або спортивні клуби кооператив природоохоронна організація професійна асоціація академія приватний бізнес правничі інституції організації споживачів засоби масової інформації добровільна дружина релігійні організації клуби за інтересами Чи всі з наведених організацій є складовою громадянського суспільства є питанням дискусійним. Наприклад Неера Чандок, науковець з Індії, вважає, що лише критично налаштовані до уряду організації можуть вважатися інституціями ГС. Але в суспільствах, які розвиваються, нових демократіях, будь яка організація, що може позитивно для суспільства впливати на уряд може розглядатися, як складова ГС, що зароджується.

"Минюст: Онищука хотят уволить огульно и необоснованно 03/07/09, 09:40 Источник: Украинская ПРАВДА Министерство юстиции отмечает отсутствие каких-либо достоверных и правдивых положений, изложенных в постановлениях об увольнении министра юстиции Николая Онищука, которые зарегистрированы в парламенте. Об этом говорится в заявлении, которое обнародовала пресс-служба министерства. Как известно, основанием для подачи постановлений об освобождении Онищука, стали обвинения о якобы невыполнении Министерством юстиции в полном объеме возложенных на него задач. Министерство отмечает «необоснованность и огульность» таких заявлений. «Природу таких заявлений и инициатив министерство видит в желании политической отставки министра и получении контроля со стороны определенных политических сил над Минюстом накануне президентских выборов», — подчеркнули в министерстве. В заявлении подчеркивается, что «главным императивом в деятельности министерства остается работа, направленная на реализацию и защиту конституционных прав граждан, выполнения иных публично-правовых функций. Минюст заявил, в частности, что с момента назначения Онищука на должность в 2008 году ведомством было подготовлено и внесено в КМУ, Секретариат Президента вдвое больше законопроектов, чем в 2007 году. По информации министерства, увеличилось количество проектов нормативно-правовых актов, которые прошли правовую экспертизу в ведомстве и исполнительных документов, которые завершены органами государственной исполнительной службы, по сравнению с 2007 годом. «Существенно в лучшую сторону изменилась и ситуация с перечислением в Государственный бюджет исполнительного сбора», - говорится в заявлении. Минюст отметил, что «по инициативе ведомства подготовлено систему мероприятий, в том числе ряд законопроектов, которые доктринальных изменяют как идеологию, так и реализационные принципы исполнения судебных решений». Кроме того, пресс-служба напоминает, что «Верховный Совет Украины поддержал законодательные инициативы Минюста относительно уравнивания в полномочия государственных и частных нотариусов»."

до останнього абзацу №27прес-служба забула нагадати про ініціативу створення сільського і муніципального нотаріату

Онищук убежден, что уволить его хочет не Тимошенко Министр юстиции Николай Онищук убежден, что инициатива о его отставке исходила не от Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Об этом он заявил сегодня в интервью журналистам.Как сообщает УНИАН, в то же время глава Минюста отказался уточнять, от кого исходила такая инициатива. Сидя на чумайданах Н.Онищук подчеркнул, что спокойно воспринимает ситуацию. [qoute][B]Во-первых, она еще не финализирована, во-вторых, это лишь [U]вопрос времени[/U], когда уходить Министру с треском[/B][qoute], - сказал он. Напомним, 26 июня Кабинет Министров внес в Верховную Раду представление о назначении членов правительства. В частности, Кабмин предлагает назначить на должность Министра юстиции Украины Виктора Шемчука.http://news.liga.net/news/N0924117.html

Формируется общественное мнение, что без Онищука министерству пипец:-)