Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 13:33
Latinec
Всем Добрый День!))Ситуация такая, существует ли такой договор между двумя физ. лицами про то, что одно из сторон физ. лицо не имеет право ходить без другого физ. лица на рыбалку и общаться с определёнными рыбаками? -к примеру-СПАСИБО))))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 13:33
Latinec
0

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 14:21
=L.M=
це 1-й пункт шлюбного договору :-))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 14:31
sofi
и первая ступень к разводу-). Может вместо договора купить [qoute]строгий[qoute] ошейник и поводок? Конституционные права не стоит нарушать таким договором

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 14:38
Rich
[QUOTE]не имеет право ходить без другого физ. лица на рыбалку [/QUOTE]за то имеет право ЕЗДИТЬ, ПЛАВАТЬ и ЛЕТАТЬ, что не подпадает под действие запрещающих норм данного договора, и следовательно,не влечет ответственности сторон.)))))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 14:39
ela
а що сьогодні 1 квітня?

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 14:41
Rich
а чё? мне настроение подняла эта темка)))))))))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 14:51
Олена
точно сьогодні 1 квітня, спочатку роз'яснення пані Лутковської, а тепер цей договір.

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 15:35
leshik
Это круто, а дышать можно?

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 15:37
Ex lege
Кто-то с коллег, наверное, прикалывается.

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 15:42
Греми
Да уж, если бы мы жили в другом гос-ве - можно было бы в брачный договор включить все, что душе угодно, и предусмотреть санкции за не соблюдение его условий!!! :-)))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 15:59
MG
Latinec, да є такий договір: на рибалку мона тільки з жінкою, а все інше з іншими жінками -))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 16:17
Rich
MG.Ги-ги!)))))))))

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 21:16
СКІФ
MG У мене другий варіант : на рибалку - з жінкою, каменем та мотузкою, а з рибалки...без них.

ПовідомленняДодано: 21 липня 2009, 23:33
MG
Ялот, це Ви для себе ??)) чи для всіх...