Сторінка 1 з 1

Додано:
21 липня 2009, 13:33
Latinec
Всем Добрый День!))Ситуация такая, существует ли такой договор между двумя физ. лицами про то, что одно из сторон физ. лицо не имеет право ходить без другого физ. лица на рыбалку и общаться с определёнными рыбаками? -к примеру-СПАСИБО))))

Додано:
21 липня 2009, 13:33
Latinec
0

Додано:
21 липня 2009, 14:21
=L.M=
це 1-й пункт шлюбного договору :-))

Додано:
21 липня 2009, 14:31
sofi
и первая ступень к разводу-). Может вместо договора купить [qoute]строгий[qoute] ошейник и поводок? Конституционные права не стоит нарушать таким договором

Додано:
21 липня 2009, 14:38
Rich
[QUOTE]не имеет право ходить без другого физ. лица на рыбалку [/QUOTE]за то имеет право ЕЗДИТЬ, ПЛАВАТЬ и ЛЕТАТЬ, что не подпадает под действие запрещающих норм данного договора, и следовательно,не влечет ответственности сторон.)))))

Додано:
21 липня 2009, 14:39
ela
а що сьогодні 1 квітня?

Додано:
21 липня 2009, 14:41
Rich
а чё? мне настроение подняла эта темка)))))))))

Додано:
21 липня 2009, 14:51
Олена
точно сьогодні 1 квітня, спочатку роз'яснення пані Лутковської, а тепер цей договір.

Додано:
21 липня 2009, 15:35
leshik
Это круто, а дышать можно?

Додано:
21 липня 2009, 15:37
Ex lege
Кто-то с коллег, наверное, прикалывается.

Додано:
21 липня 2009, 15:42
Греми
Да уж, если бы мы жили в другом гос-ве - можно было бы в брачный договор включить все, что душе угодно, и предусмотреть санкции за не соблюдение его условий!!! :-)))

Додано:
21 липня 2009, 15:59
MG
Latinec, да є такий договір: на рибалку мона тільки з жінкою, а все інше з іншими жінками -))

Додано:
21 липня 2009, 16:17
Rich
MG.Ги-ги!)))))))))

Додано:
21 липня 2009, 21:16
СКІФ
MG У мене другий варіант : на рибалку - з жінкою, каменем та мотузкою, а з рибалки...без них.

Додано:
21 липня 2009, 23:33
MG
Ялот, це Ви для себе ??)) чи для всіх...