Форум "Юридичний Радник"

Фізична особа гр Х є власником автомобіля, який бажає передати в оренду приватному підприємству А. У той самий час гр. Х є єдиним засновником та директорм цого самого ПП А. В кого які є думки?

Звичайно, можна зробити довіреність від фіз особи Х на підписання договору оренди, але все ж .... Ще варіанти?

Делала только с вариантом доверенности

Согласна с Феей.

Думаю, що в цьому випадку краще спочатку зробити довіреність від юридичної особи на припустимо бухгалтера ПП на укладення договорів оренди.Наступний етап: ПП, від імені якого діє бухгалтер з однієї сторони та з іншої сторони гр-нин Х укладають договір оренди.

На сообщ.5Ну и что от этого изменится, от юрлица действует его уставный орган или лицо по доверенности, выданной тем же директором, а от фЛ -действует само ФЛ, всего лишь в шапке договора будутразные фамилии, но суть то одна. И какая разница? неужели поверенный может выйти за пределы полномочий данных ему тем же директором (чит.собственником).

в моей практике сталкивался с обоими вариантами(№ 2 та № 5) но думаю более логичный № 5 передача полномочий ([QUOTE]на припустимо бухгалтера[/QUOTE]) или зам директора, И.О. директора, любое другое лицо, уполномоченное на заключение , допустим, только этого договорат.к.: на время исполнения обязанностей директора он (зам. / ио.), а представник, только для этого полномочный, [B]представляет интересы[/B] ЮрЦа,

OLNIK, перепрошую, а як Ви робите

є постанова Вищого арбітражного Суду у справі №2/487 від 02.08.2001р з аналогічного питання. ВАСУ розрізнює такі інститути, як представництво юрособи і дії її органу. Директора, як посадову особу визнано органом управління, а не представником. Тому він може призначити особу, відповідальну за підписання договору наказом. Особисто я прошу директора у таких випадках призначити будь-яку особу тимчасово виконуючим обов[qoute]язки. Ця особа підписує від підприємства, а директор - як просто фізична особа - власник майна - другої сторони. Робила багато разів так і багато років, пройшло перевірки УЮ без зауважень)))))))А ще це прокоментовано в київському Науково-практичному коментарі до Господарського кодексу від 16.01.2003року під ред. С.О.Тенькова