Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги! Сьогодні бачила договір, просто обалдела. Допоможіть мені розібратись, може я чогось не розумію. Бачила Договір про внесення змін до договору іпотеки. Суть: замінили іпотекодавця, в зв'язку з переведенням боргу. Тобто: Іпотекодержатель та новий іпотекодавець уклали договір про те як читати договір укладений між Іпотекодержателем та старим іпотекодавцем. В преамбулі читати: /[qoute]Імя нового іпотекодавця/[qoute], Квартира належить читати: на підставі нового договору, /[qoute]витяг Бті читати по новому/[qoute] Підписи та реквізити читати і дані нового іпотекодавця.І це не перший договір такий. Поясніть чого я не розумію. Чому таке роблять?

я не роблю, спіть спокійно.... криза видать у колег (в голові))))))))

це банкіри стардають фігнею......у нас тільки зміна договору іпотеки або новий договір іпотеки, ...а переведення боргу я так зрозумів це ситуація коли хтось викупляє заставне майно із усіма обовязками на це майно?

Subwave Так я договір про внесення змін і бачила. Дивіться: спочатку купівля квартири, потім договір про переведення боргу до кредитного, а потім не новий іпотечний договір , а зміни до старого. Як можна в даному випадку робити зміни?

Я думаю, что хотя договор о переводе долга делается без нотариуса, в нём им надо было предусмотреть необходимость прекращения старого договора и заключение нового (ипотечных) и сохранение запрещения отчуждения. Тоже самое должно быть в согласии кредитора на перевод. Мне не приходилось такое видеть, но у нас делают изменения при цессии, меня пока Бог миловал от этих обоих, новопрос, конечно, интересный.Напр., как быть с тем, что в ст. 523 ч.2 [qoute]застава, встановлена первісним боржником. [B]зберігається[/B] після заміни боржника, якщо інше не встан...[qoute] Получается, что тот договор нельзя расторгать, раз застава зберигаеться, только вносить в него изменения. Замкнутый круг