Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги, скажіть, будь ласка, які договори є такими, що підлягають оцінці? Не можу знайти переліку таких договорів(((Особливо цікавить договір конкретного користування домоволодінням! Чи треба брати 1%??

Ні

такий договір оцінці не підлягає.

Є така [qoute]Інструкція про порядок обчислення та справляння держмита[qoute] (начебто від 1993 року). У даній Інструкції описано як нараховується мито.

Даний договір не підлягає оцінці. Та про яке домоволодіння йде мова, такий об[qoute]єкт як [qoute]домоволодіння[qoute] в ЦК не існує.

п.58 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затв.наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 зареєстр. в МЮУ19.05.1993 року № 50.

Добрый день!

Добрий день, деякі країни вже заявили, що виходять з кризиВиходить- день добрий.

Большое спасибо! Разобрались))Только вот никто не ответил на первый вопрос: по каким критериям мы относим одни договора к [qoute]оценочным[qoute], а другие - к [qoute]не подлежащим оценке[qoute]????

по критериям указания суммы договора ( купля-продажа, дарение, позика, оренда та інше, де йдеться про сумму договору або вартість майна).

Как быть тогда с этим самым договором конкретного пользования? В нём же мы тоже указываем стоимость имущества (по справке БТИ)? Но при этом он является таким, что не подлежит оценке.

Не указываем стоимость имущества, а указываем какая сторона чем будет пользоваться, какая разница - что сколько стоит.

Простите за дотошность, просто очень нужно разобраться.Вот нашла на этом же форуме проект договора, хотела его взять за основу...А там отдельным пунктом как раз и указывается БТИ-шная стоимость...Так нужно её указывать или нет?? и не влечёт ли указание обязанность взыскать 1% ГП??С этим договором сталкиваюсь впервые. Надеюсь на ваше понимание))

Указывать стоимость по БТИ нужно, но это не влечет обязанность взыскивать 1% Госпошлины или платы у частных