Форум "Юридичний Радник"

Вот давеча попала мне удостоверенная другим нотариусом Згода подружжя, и у меня возникла мысль: второй из супругов может как дать згоду на отчуждение/приобретение, так он точно так же может прийти ко мне в контору и заявить: /[qoute]Вот моя жена хочет продать квартиру, приобретенную в браке, предъявив нотариусу загранпаспорт, в котором нет штампа о браке, так вот я хочу этому нотариусу, который будет удостоверять договор, направить по почте свою НЕ ЗГОДУ на продажу. Удостоверте мне пожалуйста НЕ ЗГОДУ/[qoute] Как удостоверять будем? /[qoute]Ця НЕ ЗГОДА посвідчена мною,.... :)))))

Sofiyka, а Вы удостоверяете ЗГОДУ или подлинность подписи?

подлинность подписи, КАНЕШНА!!!!

но під згодою:)

ну тогда: приходит к Вам этот муСчина, и просит передать всем нотариусам города заявление эдакого содержания, мол, я такой то [qoute]ЗАПЕРЕЧУЮ проти укладення моєю дружиною договору продажу ___чого__[qoute] это если очень [U]хочет[/U] [QUOTE] этому нотариусу, который будет удостоверять договор[/QUOTE] что либо направлятьпри этом Вы ему разъясняете, что без его согласия сделка не возможна. только при подачи женой заявления (ЛОЖЬ) - ну типа - моя особиста власнисть - и все такое

[QUOTE]заявление эдакого содержания[/QUOTE] - и все таки я свидетельствую подлинность подписи на этом заявлении, а не посвідчую заперечення, или вы хотите сказать что [qoute]ЗАПЕРЕЧЕННЯ[qoute] и [qoute]НЕ ЗГОДА[qoute] - это не синонимы?

синонимы, кто бы спорил:)да подлинность подпись, что Вас смущает?вариант2 не посвідчуйте нічого до відсутність посвідченої згоди це й є НЕ ЗГОДА/ заперечення

воістину у нотаріусів немає роботи,що обговорюєм,жах.

№8 - в точку!

Sofiyka+Брунгильда+1

[QUOTE]воістину у нотаріусів немає роботи,що обговорюєм,жах.[/QUOTE][qoute]Жах[qoute] - це Ви маєте на увазі лист Мінюсту? -)

[qoute]Жах[qoute]-що нотаріуси керуються роз[qoute]ясненнями МЮ,де є [qoute]наприклад[qoute] і сприймають за норму закону, а пізніше їм в голову лізуть дурні думки,так як [qoute]ЗГОДА[qoute],[qoute]НЕ ЗГОДА[qoute] це ж треба додуматися.

Згодна на всі 300% з №12! Згадайте роз[qoute]яснення по реєстрам - хто підписує? А потім тими-ж роз[qoute]ясненнями та нам під носа - У ВАС Є НАКАЗ! ДО ЧОГО ТУТ РОЗ[qoute]ЯСНЕННЯ?! На майбутнє, беру за правило для себе, лише нормативні акти, а те все - піде на розтопку каміна...

4 вересня був семінар у Києві - докладчик Єрух сказала, що вона робить згоди і з часом всі будуь робити згоди, бо буде це передбачено закономНе можу погодитись - що якщо у Києві роблять згоди то і всі повинні їх робитиБуде закон - тоді і буду писати [qoute]згода[qoute], а зараз пишу заяву про згоду

Думки, які не налазять на голову :1. Згода є одностороннім правочином з елементами відчуження майна.2. Згода вчиняється до основного правочину.3. Чи потрібна згода другого подружжя на посвідчення згоди ?4. Чи потрібна перевірка зе електронними реєстрами з отриманням витягів при посвідченні згоди ?5. Який строк чинності згоди ?6. Чи потрібно реєструвати згоду в Реєстрі правочинів ?7. Чи потрібно скасовувати згоду, якщо угода відчуження не відбулась ?Може хтось доповнить список дурних питань ?

При чём тут НЕЗГОДИ и ЗАПЕРЕЧЕННЯ, если в законе чётко написано, что ЗГОДА должна быть нотарально посвидчена. Придуманных Вами слов в законе нет, сл-но удостоверять нечего, а придумать, в т.числе и [qoute]дурных[qoute] вопросов можно массу. Не даёт згоду - нет сделки. Тут domovoy прав. Как будто МЮ придумал Гражд. кодексНу, безобразное и нестабильное у нас законодательство в целом, если смотреть в корень. Напишите, ради интереса, письменный отказ клиентам с мотивировкой закона, почему не хотите сделать Згоду, памятуя, что Ваш отказ обжалуют в суде. Смотрите перспективно

trew+1. До словаря руки не дошли, хотя хотелось написать тоже самое.)))я делаю згоды, потому что могу отмотивировать по закону, почему да, а не потому что написало МЮ.Кстати это касается и всего другого

а [qoute]всего другого[qoute] - это регистрация этих згод в Реестре правочынив?[qoute] отмотивируйте[qoute].....

А как ГК?)))

Я бы добавил к № 20 еще и ст 65 СК как специальную норму в правоотношениях супругов.Хотя [qoute]отмотивированная по закону[qoute] позиция [B]chudik[/B]а мне тоже интересна.

Да, сонечко, trew, надо что-то решать. Я напишу ещё раз, что я думаю по згодам по закону, хотя это уже мной писалось [B]неоднократно[/B] на форуме, просто сейчас убегаю на договорчик (нынче этим пренебрегать нельзя). Сейчас меня больше волнуют дефективные Вытяги из Держреестра земель, хотя буду делать сейчас договор без этого. Никто так ничего и не написал толкового по этой теме)))))))))))приятного конца, дня нынешнего)))

А щоб не робити ЗГОДИ-НЕ ЗГОДИ, подружжя прописуєм стороною договору,вбиваєм двох зайців і згоди не треба і правочин. Як вам прикольна думка.

нОТАРІУС АПРІОРІ ПРАЦЮЄ З ОСОБАМИ, ЯКІ ДІЮТЬ ПРАВОМІРНО. (ТОБТО МИ НЕ МОЖЕМО ДОПУСКАТИ ОФІЦІЙНО, ЩО ЙОГО ДРУЖИНА БУДЕ ПОРУШУВАТИ ЗАКОН) ВІДПОВІДНО - НЕЗГОДА НАПЕРЕД- ЦЕ ДОКУМЕНТ, ЯКИЙ НЕ ПОВИНЕН ВИДАВАТИ НОТАРІУС

[QUOTE]А щоб не робити ЗГОДИ-НЕ ЗГОДИ, подружжя прописуєм стороною договору,вбиваєм двох зайців і згоди не треба і правочин. Як вам прикольна думка.[/QUOTE]А чо, прикольно.Буде: [qoute]Продавці продали належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру...[qoute]А якщо дружина чи чоловік не можуть з'явитись - дають довіреність на відчуження частки, наприклад, квартири набутої за спільні кошти в період зареєстрованого шлюбу, що є спільною сумісною власністю.Хоча те, що згода є правочином, чому її не можна викласти у формі заяви? Яка різниця який посвідчувальний? Хіба від форми посвідчувального зміниться суть вчинюваної одним з подружжя дії?Тимпаче нотаріус роз'яснює статті ЦК та СК і наслідки підписання такого роду заяви.А належність майна на праві спільної сумісної власності встановить та перевірить нотаріус безпосередньо під час посвідчення договору!Чому зараз не підходить стара добра практика? Хіба за часів [qoute]ЗАЯВ[qoute] порушувались права когось із подружжя?Я думаю є набагато суттєвіші прогалини в нашому законодавстві та практиці, які належить вирішити в першу чергу.

на №29,повнівтю з Вами згідна,не треба придумувати велосипед,без нас є кому займатись дурницями,а ми повинні робити свою роботу.Згода однозначно по ст.65 СК,не треба займатись дурницями ,ними страдає МЮ.

В Мінюсті, як завжди, сворюють імітацію бурхливої діяльності, займаючись усілякими дурницями, замість вирішення дійсно важливих проблем, серед яких: 1. порушення прав людини (нотаріусів) під час [qoute]організації діяльності нотаріату[qoute] зупиненні нотаріальної діяльності, примушенні нотаріусів до безоплатної роботи на благо Інформцентру, 2. корупція в самому міністерстві, 3.хабарництво органах юстиції, 4. завелика кількість нотаріусів. 5. зависокі ціни Інформцентру, 6. бездіяльність нотаріальної палати, 7. безграмотна та безвідповідальна нормотворчість. А від того, як буде сформульовано речення про згоду на відчуження нічого не зміниться.

На мою думку, за такі [qoute]листи[qoute] потрібно навіть дисциплінарні стягнення накладати, щоб не ганьбили Міністерство.