Форум "Юридичний Радник"

А хіба попередній договір відноситься до договорів, які мають оцінку? Це інші договори - фіксована ціна

0

А чому не куп.-прод. В мене б виникли сумніви щодо дійсності договору.А сума буде як завдаток чи аванс по поредньому договор? Може щось не розумію?

тоді пишіть,що 90% є авансом і беріть 1%,повід№4.

1% держ. мито - з суми переданої при оформленні попереднього договору, і якщо в основному договорі будуть відомості про попередній договір (тобто в договорі купівлі-продажу буде вказана вже сума, що сплачена за попереднім), то 1% лише з суми яка буде доплачуватися при оформленні основного договору.

на №8 Обоснуйте!

:)Ну что не договор, то [I]попередній.[/I]И как мы раньше, (до 2004 года) без этого слова обходились?Счас так модно стало, накарябать на бумаге всё, что в голову взбредёт, и обозвать это [qoute]попередним договором[qoute] - типа он вроде как и [qoute]не настоящий[qoute].

Тори. пошукайте в пошуку [qoute]попередній[qoute]. Тема щодо суми, яку сторони проплачують при укладенні попереднього договору там обговорювалась. Думаю ні аванс, ні тим більше такий термін як завдаток тут не підходить, непогана була назва [qoute]забезпечувальний платіж[qoute], [qoute]грошове забузпечення[qoute] тобто приблизно так[QUOTE]У підтвердження зобов'язання сторін за цим договором та у забезпечення його виконання в майбутньому (укладання Основного договору) Покупець передає Продавцю грошове забезпечення в сумі 20000 (Двадцять тисяч) гривень. Своїм підписом під цим договором Продавець підтверджує факт отримання ним суми грошового забезпечення на момент укладання цього договору. При оформленні Основного договору сума, яка підлягатиме сплати Покупцем Продавцю буде зменшена на суму вже отриманого Продавцем грошового забезпечення.[/QUOTE]А 1 відсоток беру і від попереднього договору (від суми забезпечення) і від основного договору (від суми договору в цілому).

согласна с № 11,ДЕЛАЮ ТАК ЖЕ

Шановний Лис Микитавы тоже плохо пошук пользуете.Не может быть в предварительном договоре таких сторон как ПРОДАВЕЦЬ и ПОКУПЕЦЬ, ровно как не может быть и задатков с авансамиНа № 8 там наверное разъяснение наложки по региону было. У нас такое же. На практике 1% от суммы обесп. платежа + всё остальное. На основном ёщё раз 1%

777 Дозвольте не погодитися з Вами : попередній може бути як з авансом, так і з завдатком( тобто [qoute]змішаний[qoute]), заборони щодо такого не існує. А 1 % беру і в тому, і в другому випадку.

[QUOTE]1 % беру і в тому, і в другому випадку[/QUOTE]Аплодирую стоя! На полном серьёзе.[QUOTE]попередній може бути як з авансом, так і з завдатком( тобто [qoute]змішаний[qoute])[/QUOTE]А здесь, извините, надо учить матчасть. Не может. Просто уже надоело одни и те же вопросы обсасывать.И ещё раз кнопка [qoute]ПОШУК[qoute] изучите. Тем на эту тему штук 20 было.Если после прочтения появится желание - поднимите любую из старых тем.

777, згоден, з Вами на 100 %, просто ПРОДАВЕЦЬ, ПОКУПЕЦЬ зрозуміліше)))). Хоча зрештою сторони самі вправі обирати для себе скорочену назву.

Если 100% предоплата, то что же оплата вообще?Больше 100% процентов при любой сумме не бывает, 100% это и есть целое.Договор предварительный почему, за все уплачено, передачу вещи можно отнести во времени и все- это и есть купля-продажа.Видно без банковского кредита там не обошлось, и ипотеки как его обеспечения.Можно конечно обойтись без перевода долга, но не бывает предварительного договора со стопроцентной оплатой в счет основного договора- это же бред.Обязанность платить возникает из [U]договора купли-продажи[/U], а не из [U]обязательства заключить[/U] такой договор купли-продажи (что есть и предметом предварительного договора).

[QUOTE]Обязанность платить возникает из договора купли-продажи, а не из обязательства заключить такой договор купли-продажи (что есть и предметом предварительного договора).[/QUOTE]OLNIK+1