Форум "Юридичний Радник"

Хто мені може підсказати, що таке переобладнання в розумінні статті 121 КУпАП /[qoute]Порушення водіями правил експлуатаціїтранспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами./[qoute] /[qoute]Керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду./[qoute]1. Чи мають право працівники ДАІ на місці встановлювати факт переобладнання без відповідних на то висновків експертів і без посилання на порушення конкретним правил, норм та стандартів, так як ця норма КУпАП є відсилочною?2. Хто мені підскаже, чи існує нормативний документ, який визначає яке саме переобладнання є порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Может это почитатьНаказ МВС України від 13.10.2008 № 534 [qoute]Про затвердження Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації[qoute]А вообще, коллега, написали бы более подробно, за что Вас поиметь пытаются

На мене склали протокол та винесли постанову про накладення штрафу в сумі 350 грн. за те, що на автомобілі ВАЗ 21011 є перебладнання: декоративна решітка радіатора від ВАЗ 2107 (хоча рідна також стоїть) та бампери від ВАЗ 2106, а також відсутній задній лівий бризговик.

AlexЗУ О дорожном движенииСтаття 32. Основні вимоги щодо переобладнання транспортних засобів Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України. Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить [U]до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії. [/U] ( Частина друга статті 32 в редакції Закону N 234/94-ВР від 10.11.94 ) При переобладнанні п'яти і більше транспортних засобів повинні виконуватися вимоги статті 30 цього Закону. Переобладнання, що призвело до зміни [U]облікових [/U]даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах. Т.е. это просто смешно. Я имею ввиду составление протокола за такое [qoute]переоборудование[qoute].Обжаловать в суд. Кстати, в протоколе (в пояснениях) что написали?

Від пояснень відмовився

В Киеве по городу ездид ЗАЗ (горбатый) без крыши, кожаний салон и скорее всего (судя по его скорости) двигатель не родной. Вот это [qoute]переобладнання[qoute]

В поясненнях потрібно було написати, що це не відповідає дійсності а працівник ДАЇ був на підпитку. В суд, як правило, їх представники не зявляються.

Я думаю вплоне уместно задать эти вопросы на форуме участников дорожного движения [URL=[qoute]http://www.bmwua.net/saiphorum/list.php?f=1[qoute]]http://www.bmwua.net/saiphorum/list.php?f=1[/URL]

777, это было бы смешно, но...Приведенная цитата касается [qoute][B]погодження з виробниками [/B]транспортних засобів [qoute]А в [qoute]ПРАВИЛА державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок [qoute] [URL=[qoute]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1388-98-%EFp=1250577489636813[qoute]]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1388-98-%EFp=1250577489636813[/URL] к примеру пишется [qoute]39. Якщо автомобілі переобладнано з інших моделей даної марки [B]шляхом заміни деталей кузова (крила, панелі, капота тощо), [/B]власникові видається свідоцтво про реєстрацію із зазначенням моделі, якій відповідає зовнішній вигляд автомобіля після переобладнання.[qoute]Т.е. замена решетки и бампера превращает ВАЗ 2105 в ВАЗ 2107, например (по внешнему виду). И еще.[qoute]По требованию Генеральной прокуратуры[B] упразднен [/B]приказ МВД, которым был утвержден отраслевой стандарт «Безопасность дорожного движения. Транспортные средства. [B]Общие требования к переоборудованию[/B]». Именно [B]на основании этого нормативного акта разрешалось изменять конструкцию транспортных средств (ТС)[qoute][/B]

АлексЕсли Вы готовы идти до победного конца, тогда1. обжаловать постанову.2. просить провести експертизу на предмет настолько ли Ваше [qoute]переоборудование[qoute] изменило внешний вид автомобиля, что нужно получать новое свидоцтво на ТЗ. Установка решётки и бамперов от 06,07 не может сделать 21011 той же семёркой, посколку есть гораздо более существенные вещи: фары, капоты, двигатель и пр.3. Отталкиватся надо от закона, а только потом ведомственные приказы. приведеные Вами правила регистрации авто, это правила [U]регистрации [/U]т.е. документ не определяющий ответсвенность за их нарушения. Составы нарушений в КОАП.4. Отмененный приказ МВД регламентировал процедуру [qoute]узаконки[qoute] переделок, т.е если бы Вы хотели узаконить свои [qoute]переделки[qoute] то вроде как нельзя ибо нет процедуры. Тем не менее 2 мес. назад я чудесно узаконил переоборудование. Все решил через эту организацию [URL=[qoute]http://www.insat.org.ua/phpfiles/services/vkrgosrs/1/[qoute]]http://www.insat.org.ua/phpfiles/services/vkrgosrs/1/[/URL] Советую с ними созвониться и задать вопросы.5. На будущее. Не стоит писать в протоколе, что отказались от пояснений.Всегда пишу: В моих действиях состава админправнарушения нет. Протокол составлен с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права. Подробно изложу свои доводы в заявлении об обжаловании постановления. С уважением, 7776. Дельный совет в № 8. Хороший форум, там могут помочь.7. [QUOTE]777, это было бы смешно, но...Приведенная цитата касается [qoute]погодження з виробниками транспортних засобів [qoute][/QUOTE] Читайте внимательно всю фразу [qoute]або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації [qoute] В п.4. ссылка на сайт этой [qoute]специально уполномоченной[qoute] организации

А може піти по такому принципу. Я не спеціаліст і не знаю, які там стоять бампера або решітка, я їх не втсановлював, це слова інспектора, що бампер від ВАЗ 2106 а решітка від 2107, а я вважаю, що вони від 21011, то чия правда? Ніякого ж висновку чи еспертизи немає.І ще одне, щось не можу в ст. 255 КУпАП знайти повноважень працівників міліції складати протокол по ч.1 ст.121. Користуюсь сайтом ВР, може якась помилка. Якщо в когось є остання редакція цієї статті із Ліги, буду вдячний.

Аргумент плохой. Раз Вы водитель, то будте любезны соблюдать все законы и ПДД. В том чиле и к обязанностям водителя отнесено содержание, поддержание, прохож. ТО авто и пр. и всякая. Т.е. [qoute]не знал[qoute] не катит. Отсюда основная задача - доказать что установленные Вами детали не являются переоборудованием в трактове КоАП - переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.При наличии уже составленного протокола и постановления доказать это можно только экспертизой в рамках судебного обжалования, т.е. проведенной по определению суда. Это по существу.А по процессуальным моментам, не готов прям сразу, но почти на 100% уверен админвзыскания по 121 КоАП это ГАИ. Тут не подкопаешся.

777, або я не правильно висловився, або ви мене не зрозуміли. Теоретично можливо, що існують такі водії, які можуть не знати з якої моделі автомобіля та чи інша декоративна деталь(наприклад решітка радіатора, коли вони її не встановлювали, а придбали такий автомобіль з рук), так? При цьому виходить, що думка інспектора є авторитетною і склавши протокол про порушення в 10-00, він після цього виносить постанову про накладення штрафу в 10-10(при всьому тому, що на розгляд дається до 15 днів), не долучаючи до своєї думки ніяких висновків експертиз? Чому тоді не написати, що деталі від Мерседеса?

AlexЕщё разВам говорю обжалуйте. В суд или в прокуратуру или начальнику ДАЙ. Правда по последним двум результат скорее всего будет очевиден. Приводите Ваши мысли как аргумент. Только водитель сев за руль дожен ПДД2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажуПотому,аргумент что не знал, ну слабоват. Остальное вполне годится. Может судья и без доп. экспертизы Ваши аргументы примет. Милицейский произвол налицо. Удачи

777 дякую Вам і всім, хто висловив свою думку.