Форум "Юридичний Радник"

ТЗ кредитний, в свідоцтві зазначено відчуження заборонено. Чи можна робити довіреність по такому свідоцтву, якщо ТЗ зняли з обліку у МРЕВ, видані транзитні номери. На довідці зліва під відміткою транзитні номери стоїть печатка, а з правого боку зазначено, що кредит погашений - ні підпису ні печатки.При цьому в реєстрі обтяжень рухомого майна ще не має запису про вилучення обтяження.Чи потрібно взагалі перевіряти ці дані в реєстрі обтяжень?

мона

Довіреність - не ДКП, тому не бачу ніяких перепон.

В реєстрі обтяжень перевіряємо тільки при ДКП

Да и МРЭО не сняло бы с учета а/м без полного погашения кредита и письма банка!!!

olga l, МРЕВ не зняло би з обліку, якби в них не було відповідних документів з банку.

підтримую №5,6

виходить, що якщо МРЕВ зняло такий ТЗ з обліку, мені непотрібно додатково перевіряти відомості. МРЕВ несе відповідальність? Дякую за відповіді.

olga l, для удостоверения доверенности Вам вообще ничего не нужно проверять, кроме личности доверителя по паспорту, его дееспособности и его идентификационного кода!!! Вам вообще могут принести написанные на листике реквизиты а/м, тех. паспорта на него и поверенных! Ну так что ж Вы на этом основании откажете в удостоверении доверенности?

Коллеги, Вы же специалисты в сфере права!Делать можно, только если:а) если собственник не скажет (а часто и густо!) - не спросит - а ничего, что машина не моя, а банковская? (или если грамотный - она у меня в кредите-залоге)или Нотариус не увидит и как специалист [qoute]в сфере права[qoute] не сделает соответствующих выводов - отметки в Свидетельстве о регистрации ТСи если нотариус будет вести себя как [qoute]слеп и глух[qoute] - сляпает доверенностьт -и трава не расти. Нормальный нотариус объяснит, что согласно условий договора залога (который объективно существует и неслепой и неглухой нотариус это обязан увидеть) передача полномочий в отношении ТС по доверенности или любому другому соглашению возможна только с согласия залогодержателя!

в одному з узагальнень по перевіркам здається 2008 року, не пам'ятаю в якій області, було зазначено, що якщо кредитний ТЗ то при довіреностях треба лист від банку, а не від філії банку та витяг з реєстру обтяжень, що кредит погашений. Тому я і зайша в реєстр обтяжень, а там інформація про вилученя обтяження відсутня, кредит не погашено.Пункт Інструції - Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину. Тому залишаю копію свідоцтва ТЗ, можливо це зайвий головний біль.

а я ненормальный, притом на всю голову, спрашиваю доверителя и поверенного, хатим - хатим и делаю, по-поводу банков - промолчу, мерзость паганая.

marat -мне друг, но истина - дороже))))))))

Интересно, а зачем можно спрашивать [qoute]только головной банк, а не филиал[qoute]? Можно подумать, что они договора залога подписывают только после визирования его содержания и условий использования или передачу в пользование и отчуждение а/м с головным банком!!!???

Передача полномочий без ведома банка на залоговую машину может привести к (по нарастающей, в зависимости от склочности банка):1. Требованию банка к клиенту отменить выданную доверенность.2. Требованию банка к нотариусу отменить выданную доверенность (в порядке ч. 3 ст. 51 ЗУ [qoute]Про нотариат[qoute]:У разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.3. Жалоба банка на действия нотариуса в МЮ.4. Требованию банка передать машину в заклад5. Началу процедуры обращения взыскания на предмет залога6. Потерю права на виплату страховки по КАСКо.7. Штрафным санкциям согласно ДЗ со стороны банка к залогодателю.И это только на первый взгляд.

marat, я такий же [qoute]глухий і сліпий нотаріус[qoute] як і Ви. На Селянина не ображаюсь. Правильно, хай вчить і лякає нотарів-першокласників !

Ялот:))Селянин1. проблема доверителя (доверенность выдавалась по его согласию).2. никаких ошибок нет, всвязи с этим п. 2 отпадает.3. нашим людям жаловаться, что дурному с горы покатиться, могут и без причины (мэнталитет такой).4. проблема доверителя (доверенность выдавалась по его согласию).5. проблема доверителя (доверенность выдавалась по его согласию).6. проблема доверителя (доверенность выдавалась по его согласию).7. проблема доверителя (доверенность выдавалась по его согласию).и все это только на первый взгляд:)

Селянинзабыл, ты мне тоже друг:)

а мне вот интересно как может банк обратиться к нотариусу об отмене чужой доверенности..... тема неоднократно обговаривалась ,как делала так и продалжаю делать.. доверенность не отчуждение.... а часто и густо для реализации авто банком - они же и просят удостоверить доверенность на работника банка))))) пополнила ряды слепо-глухо-немых...

Я тоже считаю, что не нужно лишний раз взваливать на себя чужую обязанность и работу! Я, конечно, спрашиваю доверителя не в кредите ли а/м, ведь не во всех тех. паспортах имеется отметка о кредите, но его ответ - не факт, что правдивый! Кроме того, а может так случиться, что это действительно доверенность на продажу и поверенный будет брать у банка разрешения и т.д. и т.п. опосля выдачи ему доверенности с соответствующими полномочиями и ее честно продавать!?

"Согласна с Селяниным!!!!Что-то я Вас не поняла. Вы же сами удостоверяете договора залога, в которых пишете: [qoute][B]ЗАСТАВОДАВЕЦЬ не має права без письмової згоди ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЯ[/B]:- у будь-який спосіб відчужувати Предмет застави (продавати, дарувати, міняти тощо), передавати його в наступну заставу, обтяжувати іншим чином- вчиняти будь – які дії, пов'язані із передачею Предмета застави в оренду (найм, тимчасове користування), лізинг, у спільну діяльність тощо-[B]видавати Довіреності на право користування та (або) розпорядження Предметом застави[/B][qoute]Т.е. для того чтобы определить можно удостоверять довереность на ТЗ с отметкой в техпаспорте [qoute]відчуження заборонено[qoute] без согласия банка или нет нужно смотреть договор залога. А я сомневають, что у кого-то в договоре залога ТЗ нет такого условия."

а я не согласен с Вами Марти, потому что согласен с Ялотом, который не согласен с [B]Селянином!!![/B]

Генералку - с письмом банка о разрешении выдать доверенность на имя ...+доверенность из главного офиса банка на того, кто подписал это письмо (копию), (ее можно проверить в реестре)На эксплуатацию - думаю, что мона

Только что отправил очередных за разрешением в банк.Подход - Ах! Обмануть меня несложно, я сам обманываться рад... - не применяю))) Всегда спрашиваю про статус ТЗ даже если нет отметки. Начал спрашивать и при удостоверении (бывает редко) доверенностей на распоряжение невижимостью. В случае спора - предлагаю клиентам принести договор залога и указываю на соответствующий пункт. А вот если банк в договоре прошляпил -тогда можно и сделать.

Добрая фея с топоромесли думать как Вы пишите в первом абзаце, то стопудово и на эксплуатацию надо думать аналогично.

Если ко мне приходит клиент и просит доверенность на продажу квартиры, я не обязана требовать правоустаналивающий документ. И тогда от куда я узнаю, что квартира в забороне. Пытать клиентов не буду. И потом на форуме обсуждалось, что требование технического паспорта это сложившаяся практика только и всего. Я конечно требую письмо банка, но вообщем то согласно с маратом.

marat, Ваши аргументы мне ясны, и я готова их принять..... но Селянин и мне друг, поэтому я несогласна с Вами и с Ялотом

Селяниннедавно был случай одна красавица приходит, на нее была доверенность генеральная, машина не кредитная, хотели снять с учета, там запрет исполнительной, кидалась почему мы по реестру не проверили, другие нотариусы проверяют, так вот очень хороший кстати повод написать жалобу и ввести новую практику чудящих без баяна нотариусов (это я по поводу проверок).

marat - на спорю, но думаю, что если муж жене или кому-то из родственников хочет дать поводить кредитный автомобиль - это для банка не проблема, а вот если авто продают по доверенности (как говорят наши клиенты), а потом недай Боже, поверенный где-то исчезнет вместе с машиной,то это уже может пахнуть разборками банка с клиентом и, не сомневайтесь, припишут нотариуса! Догадайтесь с трех раз кто будет крайним?