Форум "Юридичний Радник"

Підскажіть, будь ласка, де зазначено, що у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно у примітці має бути обов'язково вказано напр. /[qoute]для відчуження/[qoute] або /[qoute]для оформлення спадщини/[qoute]. Прийшли клієнти з витягом, у примітці якого стоїть /[qoute]для іпотеки/[qoute], а хочуть оформити купівлю-продаж.

не можна, будуть потім у нотаріуса проблеми, коли не бай Бог, справа дійде до суду.

потім скажуть що продавати не збирався а тільки заставити....і що нотаріус не визначив дійсні наміри сторін....

Клієнту обгрунтувала необхідність заміни такого витягу посилаючись на Положення про порядок реєстрації прав власності на нерух майно, в якому написано, що витяг видається на підставі заяви, в якій зазначається мета. А так як нотаріус повинен встановити дійсність намірів, то виникає суперечність. Клієнт попався юрист, обргунтування вимагав...дякую всім))!

коли пишеться заява на отримання витягу то вній вказується для чого береться витяг, отож значить вони писали для іпотеки, а не для відчуження. я б не робила, а то як завжди нотаріус крайнім буде.........

Обязательно менять.

[qoute]Однозначно - менять ! [qoute](с) Жириновский В.В.

В практике был случай, когда БТИ отказалось регистрировать к/п, т.к. витяг был на ипотеку.

elen-rugа,а чому вони одразу не взяли для відчуження?можливо питання в іншому?

karamel, мені не відомо чому вони брали витяг для іпотеки, молживо змінились в них плани...Але ми відправили їх в БТІ за новим витягом, повинні сьогодні його взяти.Вдячна всім за відгуки!

Не вижу проблемы в том, чтобы просто БТИ исправило на вытяге предназначение, ведь это дописулька не является содержанием електронного реестра.

а цена есть содержанием ел.реестра? потому что на практике были случаи уменьшения цены реэстратором.