Форум "Юридичний Радник"

коллеги, столкнулась с тем, что некоторие нотариусы при видаче наследства в 1-2 части, пишут в конце - свидетельство на 1-2 часть НЕ видано Петрову . А если этот Петров пока еще ничем не доказал, что он наследник,  а только подал заявление о принятии, как я его могу писать в свидетельство? 

Вуаля, колись докаже. А не напишите - позбавите його спадщини. Ця частка спадщини лишається відкритою. Якщо інший спадкоємець доведе, що Петров не має підстав для спадкування, оформите на [qoute]законних[qoute] спадкрємців.

Пишемо, що свідоцтво про право на спадщину на т00/00 частку не видано. Прізвище не писала.

А я так понимаю, что если остается открытая доля, то нужно писать просто, что на такую-то долю свидетелство о праве на наследство не выдано, по форме № 6, и не писать кому!!!???

[B]Греми, Клеопатра. [/B]) так вот именно! и я так думаю, что без указанию кому именнои на этой почве и возник вопрос (мягко говоря )))

В данной ситуации форма свидетельства несколько не соответсвует ГК, именно ст.1297 ч.2.ГК предусматривает указание [U]имени и доли в наследстве других наследников[/U], причем акцент сделан только на [U]принявших наследство[/U], без расшифровки положено ему или нет.

вказати. він же (петров) зобов[qoute]язаний буде все одно довести підстави для свого спадкування. А Ви дотримаєтесь форми. А не Петров, так оформите дрге свідоцтво іншому. Формальність, але нотаріусу її треба дотримуватись.

как дотримуватись?Писать - Свідоцтво про право на спадщину на 1-2 частину спадкового майна не отримано Петровим Іваном Петровичем?

так.

Ми завжди в конторі писали: [qoute]Свідоцтво про право на спадщину на #189 частку зазначеного спадкового майна не видано[qoute]. Зауважень ніколи не було.

пишете в третьей части св-ва [qoute]на я/2 частку спадкового майна[qoute] - в зависимости от количества наследников или от части в квартире, например. О чём я: 3 наследника на 1/2 часть квартиры внизу будет написано: на 2/3 частки спадкового майна не видане[qoute] или [qoute]или на 2/6 частки квартири не выдане[qoute]?

судячи з форми №6, можна і так, і так. Ми писали кому, зауважень не було.

вказуються частка спадкового майна, а не конкретно частка квартири. Тобто, у Вашому випадку треба писати: на 2/3 частки спадкового майна не видано.

Юлька-шпулька, в самому низу свідоцтва Ви пишите [B]про частки спадщини [/B], а не квартири.

№13,14 + 1000, я полностью согласна, но у нас в регионе практика другая! коллегам на семинаре представитель киевской управы тоже сказала писать частку квартиры, мол, в киеве такая практика!!! теперь не хотят ничего слушать.

бо у нас працівники БТІ грамотніші від Ваших працівників управи. Наші прекрасно вміють рахувати. ну давайте змінювати форми, кожна область по-своєму...

[QUOTE] Вуаля, колись докаже. А не напишите - позбавите його спадщини. Ця частка спадщини лишається відкритою. Якщо інший спадкоємець доведе, що Петров не має підстав для спадкування, оформите на [qoute]законних[qoute] спадкрємців.[/QUOTE]Спадщини его никто не позбавляе. Причитающаяся ему часть наследства остаётся открытой до оформления им своей доли. А если Петров не докажет? И получится, в первом свидетельстве - не выдано петрову, а во - втором - выдано Иванову.Зачем нормативные несоответствия переносить в правоустанавливающие документы? Так все заявления, документы, т.е. основания для выдачи - в наследственном деле, и только, а иначе мы лишние сведения переносим в свидетельство.

Тут много [qoute]но[qoute] может быть. А если заявление поступило почтой?, и нет повторного заявления, оформленного нотариально? Тоже напишите [qoute]не видано Петрову?[qoute]MGмоё мнение - это приключение на голову нотариуса. Есть сведения - на 1-2 не выдано, этого достаточно.

почитала, и что?

Не вяжется с данным вопросом. Три наследника подали заявление вовремя, доказали родство, один оформил свидетельство в 1-3 части. Два других - пока нет.В свидетельстве первого писать: на 1-3 не получил Петров, 1-3 не выдано Козловой?????

Ситуация: Женщина не оформляла свою часть наследства 18 лет.Сейчас вспомнила и пришла в контору. её часть так и оставалась открыта.Сейчас хочет получить свои пол квартиры. Но другая половина квартиры принадлежит уже не наследнику (передарили) но она хочет её ему оставить.вопрос: Ей нужно получить свидетельство на наследство, а потом распоряжаться своей половиной?или собственник 1-2 квартиры может как-то в судебном порядке добиться этой половины, ссылаясь на то, что наследник 18 лет не объявляется. как Вы думаете?

Мне в принципе все равно, её часть нраследства осталась открыта, и она её получит. Но вот то и вопрос, она наследство не хочет!!! А отказаться уже не может. Кстати, на практике часто такое встречается.

Від неї - довіреність на оформлення спадщини та розпорядження спадковим майном, і представник, оформляє спадщину, отримує на її ім[qoute]я свідоцтво, реєструє в органах БТІ на неї і, від її імені відчужує третій особі частку квартири.

кстати, встречный вопрос. Кто выдает свидетельства на наследство (недвижимость) по доверенности??

На сообщ.26А какое основание не выдать свидетельство о праве на наследство по доверенности наследника, который лично принял наследство и поручил получить свидетельство своему поверенному?Это так же обычно, как совершить любое другое действие по доверенности , выданной от имени доверителя живущего на Камчатке . Не каждые же полгода ( сначала принять, потом получить) этому доверителю приезжать в Украину, дороговато будет..