Форум "Юридичний Радник"

В зем. ресурсах вважають, що відмітка нотаріуса про перехід права власності повинна бути тільки на лівій сторінці. Прочитала ще раз в постанові :/[qoute] 2. Відмітка про перехід права власності на земельну ділянку здійснюється на сторінках державного акта, де знаходиться план зовнішніх меж земельної ділянки, план меж земельної ділянки, починаючи з верхнього лівого кута зверху вниз, зліва направо./[qoute]. Якщо всю ліву сторінку заповнити після посвідчення кількох договорів або видачі спадщини, то як потім писати /[qoute]починаючи з верхнього лівого кута/[qoute], я не розумію. План знаходиться посеред двох сторінок. Держакт з відміткою не приймають, кажуть, щоб нотаріус виправив. Що там і як можна виправляти, ще меньш розумію. Перекреслити старий запис та зробити новий зліва, щоб інший робітник сказава, що так неправильно. Та писали б вже в постанові, тільки на лівій сторінці, або починаючи з верхнього лівого кута до правої сторінки.

0

ТТ, в чем проблема? на акте не осталось места для новой отметки?

У моих клиентов акт с моей отметкой не хотели принимать вообще!В земельных ресурсах клиентам сказали : - Ну все, нотариус отметку сделал – больше нечего не нужно, теперь ЗУ ваш!До этого я клиентам провела курс лекции какие еще должны появиться отметки, с какими документами и куда нужно обращаться за регистрацией права собственности на ЗМ потому они стали требовать регистрации и как в той песне «Моя попытка №5» с 5 раза у них все таки приняли документы для регистрации.Отметку делала на «сторінки державного акта, де знаходиться план зовнішніх меж земельної ділянки, план меж земельної ділянки, починаючи з верхнього лівого кута зверху вниз, зліва направо»Я так розумію, що коли «з верхнього лівого кута зверху вниз, зліва направо» скінчиться, будемо підшивати спец.бланк з посвідчувальним написом про подальший перехід права власності.

Каждый суслик агроном.Нотариусов строят все кому не лень. Задолбали, да.

При этом они путают нашу отметку со своей

Места после моей отметки осталось на госакте, хоть пшеницу сей. По мнению сотрудников землеустройства, надо было в столбик писать и слева тулить. Да я написала бы хоть справа налево, чтобы клиентам проблем не создавать, однако ж буквально следовала постановлению Кабмина. Написали бы в постановлении особо [qoute]отметку проставлять в столбец, ограничивая текст до правой страницы.[qoute] Елки зеленые, не знаешь, где споткнешься на ровном месте.

Доброго дня ТТ у мене до вас питання зовсім не по цій темі, але у мене має бути схожа ситуація яку ви піднімали в темі [qoute]Доказ, що особа неписьменна[qoute] , тому хочеться наперед зробити все так, щоб не було такого рішення суду як у вас. Жінка неписьменна, але своє прізвище та ініціали пише. Хочуть укладати договір довічного утримання. Правоустановчим договором на квартиру є договір купівлі-продажу, в якому ані слова про те, що вона - неписьменна (виходить вміла читати та розівчилась). Не знаю, що мені робити тим більше тепер, коли з нашої Інструкції забрили неписьменних? Дайте будь-ласка пораду.

Олена В, теоритически, если человек в состоянии написать фамилию и инициалы, то он не относится к неписьменним, а вот, мне кажется, важно в данном случае то, что человек безграмотный, т.е. не может сам прочитать текст документа!!!

Можливо буде правильним, якщо написати [qoute]Договір прочитано нотаріусом вголос, у зв'язку з ???? його зміст сторонами зрозумілий та відповідає їх волі[qoute]? Мене бентежить, що в правоустановчому договорі нотаріус про це нічого не написала.

Олені В. Можливо, не оформлювати договір як від неписьменної, оскільки в моєй ситуації суд зробив висновок, що жінка розписувалася в отриманні пенсії, а тому була письменна, і крапка. Хоча вона оформлювала довіреність на ведення судових справ у іншого нотаріуса теж як неписьменна - суддя з цього приводу тільки сказала : [qoute]так, ви на цю обставину спосилаєтесь, та копія довіреності є у справі[qoute], і все - чому не прийнята як доказ ця довіреность, пояснювати не стала. Свідки - сусіді казали, що вони за цю жінку все життя якись листи та заяви писали, суддя теж їх проігнорувала. Примусити жінку - позивача - щось написати або прочитати суд не має права ніяким чином, призначити експертизу теж неможливо - немає такого виду експертизи. Тому раджу зробити усний переклад з української мови на російську, та жінка сама хай підписує договір. Але ж в нас немає єдиної судової практики, тому в конкретній ситуації як судді заманецця, так він і вирішить. Я особливо заріклася з неписьменними справу мати взагалі. Зробила ж все як закон вимагає та як просила ця жинка, та в халепу таку трапила, що дякуй богу, не визнали винною в апеляційному суді, оскільки нотаріусу сторони не призналися, що жінка насправді письменна. Навіть не смешна.