Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги прошу вашої допомоги. Ситуація наступна: правовстановлюваний документ - договір дарування 1990 р., в якому перераховані 7 об`єктів, земельна ділянка не приватизована, БТІ надає витяг в якому вже 11 об`єктів, при цьому дописує стосовно нових об`єктів таке -[qoute]згідно рішення виконкому від 10.04.2009[qoute]. В цьому рішенні написано - [qoute]дозволити оформлення документів на .....(об`єкти)[qoute], при цьому спадкодавець помер раніше ніж прийнято рішення виконкому. Питання: чи можливо видати на підставі зазначеного свідоцтво про право на спадщину? Чи потрібно видати на те, що не є самочинним, при цьому в свідоцтві ззазначити, що на самочинно збудоване право власності перейде лише після оформлення цих прав в суді (за умови, що БТІ у витягу напише, що ці об`єкти є самочинно збудовані)? Чи взагалі неможливо видати свідоцтво до вирішення справи судом? Адже є сумніви стосовно ст. 376 ЦК, хоча з іншого боку є п. 63 Інструкції. Взагалі, чи можливо приймати до уваги такі рішення виконкому? Отже Дуже прошу висловлювати свої думки з цього приводу. Терміново

Я прошу всех быть поактивнее

Рішення виконкому про що? Якщо це неузаконені самочинно побудовані об[qoute]єкти, спадкуються тільки ті, які зазначені в договорі дарування. При видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, нотаріус витребовує крім правовстановлюючого документа, витяг БТІ. Якщо у спадкоємця є такий документ на 4 нових об[qoute]єкта, видавайте.

Так от, саме на ці 4 нових об`кта і є дозвіл (рішення) виконкому, так би мовити, яке узаконює ці об`єкти, отже чи можна приймати до уваги такі рішення виконкому, адже БТІ приймає і пише у витягу ці нові об`єкти, як такі,що не є самочинно збудованими