Форум "Юридичний Радник"

В мене така ситуація із спадкоємицею 4 черги. Помер гр. Г. у нього двоє батьків, син, дружина з якою 20 років жив без офіційного шлюбу. Мати написала заяву про відмову на користь батька. Якщо укладати договір, про зміну черговості права на спадкування , мати, участі в договорі не бере. Так? Чи потрібно їй переписувати заяву і писати відмовляюсь на користь всіх спадкоємців. Я думаю взагалі їй переписувати заяву не потрібно. мати свою 1-4 частку віддала батькові і він укладає договір, за яким частки його, батька, сина і дружини будуть рівними. Дружина, спадкоємець 4 черги лише після цього договору подає заяву про прийняття спадщини? Думала я думала і придумала - мати гр. Г може відмовитись від своєї 1-3 частки спдщини на користь спадкоємиці 4 черги. неофіційної дружини, і у всих буде так же як і за договором про зміну черговості - по 1-3 частці. поясню що заяву можна відкликати.

А вот меня всегда интересовал вопрос: наследник может отказаться от своей доли в пользу любого из наследников любой очереди, но это же ведь не означает, что последний в силу этих обстоятельств начинает призываться к наследованию вместе с наследниками той очереди, которая имеет на это право!!!???

А є рішення суду про встановлення факту спільного проживання (однією сім'єю) померлого і його громадянської дружини?

Поки не буде такого рішення суду заяву від неї приймати не можна!

Поки не буде такого рішення суду заяву від неї приймати не можна!

договор об изменении очередности - это не отказ. она просто как бы [qoute]подтягивает[qoute] к себе наследников другой очереди, и делит с ними поровну свою долю. (ага, догнала, про это и говорим))))))я думаю, что заявление от сожительницы принимать можно, и разъяснить, что она дожна в суде доказать факт совместного проживания, что б ее признали наслеником

Тогда можно принимать заявления от всех желающих со двора...

[B]vasilisa[/B]да, можно принимать заявление от всех желающих со двора. а они потом должны доказать что они наследники

№10+1Хай спочатку доведе, що вона є СПАДКОЄМЦЕМ! А потім заява.А поки вона доводить, приносить нотаріусу довідку з суду, що там розглядається справа стосовно встановлення факту, та пише нотаріусу заяву, в якій просить до вирішення судом справи СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ не видавати.

эта тема и на недавнем семинаре обсуждалась, и тоже мнение разделились, так что я доказывать ничего не буду. но как я могу отказать наследнику в приеме заявления, если у него не сохранились документы о родственных отношениях, а получить повторные, например, он уже не успевает?

Заявления принимать Вы обязаны от всех, кто считает себя наследниками, чтобы не было пропуска срока, а выдавать свидетельства уже на основании поданых Вам документов, подтверждающих право на наследование!!! Так все же о моем № 2 - у кого-нибудь есть мнение на сей счет? Например, после смерти гр. А осталось трое наследников первой очереди: мать наследодателя и двое его детей. Мать пишет отказ от принятия наследства в пользу родной сестры наследодателя, наследницы второй очереди! Будет ли при таких обстоятельствах (отказ в ее пользу наследника, имеющего право на наследование) наследница второй очереди иметь право на наследование вместе с наследниками первой очереди? Или все-таки нужен еще и договор!!!???

[B]Греми[/B]я считаю, что именно в этом случае - отказ в пользу - сестра наследуют наравне в первой очередью. а если договор - то наследуют мать и сестра долю матери

В заявлении о принятии наследства мы указываем : [qoute]спадшину я приймаю, усі необхідні документи будуть надані мною додатково[qoute], Заяву мы обязаны принять, суды могут длиться долго, а вот если он пропустит срок, то виноват будет кто? нотариус, за то что не принял от него заявление, это наследство мы не имеем права выдавать без подтверждения родственных отношений, а заявление о принятии наследства принять обязаны. У нас по округу было две жалобы по такомуже вопросу, причём министерские и обе обоснованные.

Не могу в данной ситуации состыковать норму о том, что наследники получают право на наследование в порядке очереди, и каждая последующая очередь получает право на наследование в случае, когда предыдущей нет, не приняла, отказалась! Я всегда считала, что отказ должен иметь место от всех, и только тогда право на принятие возникает у следующей очереди!?

На №13 При отказе в пользу других наследников, независимо от очерёдности, договорных отношений не возникает. Договор в таком случае не нужен. Ст.1274 ГК

[QUOTE]Не могу в данной ситуации состыковать норму о том, что наследники получают право на наследование в порядке очереди[/QUOTE]тут надо считать ст. 1274 ч.2 специальной нормой, и принять это как данность))как в анекдоте:[qoute]Сол и фасол пишутся с мягким знаком, а вилЬка и тарелЬка - бэз![qoute] - запомните, дети, потому что понять это НЭВОЗМОЖНО[qoute]

Не согласна с Вами, коллеги. Зачем тогда договор вообще нужен, если можно просто отказаться в пользу любого независимо от очереди?

[B]I.A.[/B]а вот я писала уже ( я так понимаю) [QUOTE]договор об изменении очередности - это не отказ. она просто как бы [qoute]подтягивает[qoute] к себе наследников другой очереди, и делит с ними поровну свою долю[/QUOTE]

Вуаля, спасибо за Вашу точку зрения. Соглашусь. Интересно, что по этому поводу думает наше Министерство и проверки?

И все-таки, не убедили! :-(( Где сказано, что право на наследование возникает у наследника другой очереди вседствие отказа в его пользу одного из наследников той очереди, которая имеет право на наследование!!!???

Греми, ну есть ст. 1275 ч.3ч.1. - если отказался - распределяются поровнуч.3. говорит, что эта статья не применяется, если наследник отказался в пользу другого наследника ( не уточняя какой очереди)

ГремиЦК, Інструкція, [qoute]Методичні рекомендації[qoute]4.2.[qoute]Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, у тому числі внуків, правнуків, племінників та ін. Заява про відмову спадщини...[qoute] (написала заяву і [qoute]була така[qoute], її частку приймає сестра)п.229 [qoute]Зміна черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування оформляється договором між заінтересованими спадкоємцями...[qoute]( свою частку ділить з сестрою)

Всім дякую, по питанню чи можна відмовлятись нга користь іншого спадкоємця. незалежно від черги - то це вказано в ЦК що можна. Приймати заяву від спадкоємиці 4 черги теж потрібно. щоб не пропустила строку, в ії заяві вказувати що рішення суду буде надано пізніше. Не буде надано пізніше - постанова про відмову. Мене цікавить роль відмовившогося спадкоємця, матері - вона відмовилась на користь батька. Можливо якби вона знала що спадкоємець 4 черги буде спадкувати нарівні із спадкоємцями 1 черги, то не відмовлялася б. І виходить що її часка не приросте до батькової, а частки всіх, неофіційної дружини, сина і батька будуть рівними.

FINAМоя точка зору така:По-перше, заяву ви від [qoute]громадянської дружини[qoute] приймаєте, але не буде зайвим, щоб вона принесла довідку з суду, що її справа там розглядається. А також можна взяти від спадкоємців першої черги заяву, в якій вони підтверджують той факт, що вона проживала однією сім'єю зі спадкодавцем, тобто є підстава для закликання її до спадкоємства за законом.По-друге, коли буде рішення суду, яке набере законнної сили, про те, що вона є спадкоємцем 4 черги, тоді можна й укладати договір про зміну черговості спадкування. Необов'язково те, що всі спадкоємці першої черги ( син, батько) захочуть його укладати (тоді не будуть частки рівними). Зміна черговості оформляється договором між заінтересованими спадкоємцями. Згода від спадкоємців, які не беруть участь у ньому, не вимагається. Але цей договір не повинен порушувати права тих, хто не бере в ньому участь.По-третє, я так розумію, що строк прийняття спадщини ще не пройшов, тоді у спадкоємця-матері ще є час визначитися!

Виходить що участі не бере в спадкуванні тіоьки мати померлого. Вона може відмовитись на користь спадкоємця 4 черги і спадкоємці отримають той же результат, але за меншу ціну.