Форум "Юридичний Радник"

Можно ли делать доверенность на управление (належна експлуатация) транспортным средством на юрлицо

ст 248 ГК - п. 5.

краще договір найму ТЗ

Busechka :) А тричем тут ст. 248

при том, что теоретически на юр лицо можно, из смысла этой статьи. Но на практике - я не знаю ,как Вы это напишите.

Добрая фея с топором. поддерживаю! Мы так делаем.

Да мы тоже так делаем, но клиент настаивает на доверенности

я на практике ни разу такой доверенности не видела. Пусть не жадничает, и делает договор!

у нас в городе делают - сама видела, это когда маршрутчики становятся на маршрут и для гаражирования надо такая доверенность (кажется так, точно не знаю) на фирму, которая выиграла тендер на конкретный маршрут. Договор найма - для них не подходит, потому что маршрутчики сами эксплуатируют свои микроавтобусы, а транспортная фирма там что-то делает (не в курсе) для чего нужна эта доверенность!!!

сама не делала, но родственники рассказывали, что им такие доверки делали, я еще с мужем своим дома поругалась из-за этого: я ему говорю, что низя, а он говорит, что можна :-) Говорит - покажи, где написано, что низя! Ведь юрлицо действует в лице такого-то, вот он и будет ездить!

0

вот меня смущает имеено фраза, которая будет в доверенности: разрешаю ООО [qoute]Суслик[qoute] эксплуатировать транспортное средство. Каким это образом?

Добрая феечка,а можно я Вам вопросик немного офф-топ задам?

Я готовлюсь на квалификационный экзамен и вот задумалась над таким вопросом: Сервітут це:а) право користування чужим майном ст 401 ГК - дословно по первой части статьиб) право користування чужою земельною ділянкоюв) право користування чужим нерухомим майном - по логике и дальше в той же статье написано ... или иного недвижимого имущества..Как бы Вы ответили? И как по Вашему мнению полагает МЮУ?

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Осюда вопрос: Как юрлицо сможет делать это [U]управление (належна експлуатация) транспортным средством[/U]? Как оно за руль поместится? Вместе с офисом, диретором, бухгалтером и пр.?Довод, что директор выдаст на водителя путевой лист, не катит. Нет правовых оснований.Только договор аренды, позычки...

[QUOTE]Можно ли делать доверенность на управление (належна експлуатация) транспортным средством на юрлицо[/QUOTE]ну, по-перше згадайте, що ці наші довіреності [qoute]напівлегалні[qoute] аргументацію знадете скористувавших пошуком,по-друге, довіреність за ЦК має бути здійсненною, яким чином юридична особа буде за кермом сидіти?нехай не вигадують, а оформлюють договір оренди або договір позички

[B]Busechka :)[/B]я считаю, что в) право користування чужим нерухомим майном, так как в данной статье 401 дается понятие сервитута именно относительно права пользования НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ЗД является тоже НИ) и МЮ полагает так же, потому что и ответ а) и ответ б) - отдельные фразы из ст.401, но ответ в) - полностью исчерпывает эту статью!!!!

Не так категорично, колеги. Раніше ЮО не можна було притягати до відповідальності, а сьогодні можливо. Теж саме з довіреностями на ЮО: можна написати [qoute] ....ТОВ [qoute] Роги та Копита[qoute] в особі його повноважного представника..[qoute] або щось близько до такого. А далі... Порушення ЦК нема.

якщо виходити з п.5 ст248 то можна бо заборони не має.і не говоріть як ЮО може управляти ТЗ, а так само як може і по довіреності його продати!!! Управляти чи продавати ТЗ по довіреності на ЮО буде фіз особа уповноважена на те СТАТУТОМ ЮО (директор, ген.директор, голова правління і т.д.).

[B]Добрая фея с топором. [/B]Спасибо Вам большое! ВЫ мне очень помогли. Хорошего Вам дня.

А давайте не уподобляться а? И так с этими доверенностиями на [qoute]эксплуатацию[qoute] мы гробатого к стенке лепим, так ещё и на юрлицо. Насчёт нет запрета - читаем ЦКУ. Это общие принцыпы -правочин должен быть направлен на наступление реальных правовых последствий полномочия по доверенности должны быть реально осуществимы. Почему мы всегда прикрываемся фразой [qoute]нет прямого запрета[qoute]? 555Речь шла о дов. на эксплуатацию! Вот дов. на продажу на ЮО это действительно осуществимо как Вы сказали. А [qoute]эксплуатация[qoute]? Это значит лицо, сидящее в машине, должно помимо доверенности на ЮО иметь устав этого ЮО, приказ о назначении? Ну, ну...

Как я понимаю - они хотят доверенность просто на управление.... Фактически мне не совсем понятно как будут осуществляться эти права, но принесли доверенность от др. нотариуса как образец. Это юрлицо осуществляет перевозку пассажиров и водители действуют как раз как наемные работники этого предприятия... [QUOTE]Это значит лицо, сидящее в машине, должно помимо доверенности на ЮО иметь устав этого ЮО, приказ о назначении? Ну, ну...[/QUOTE]Гаишники не знают таких тонкостей))))))))

Вопрос: кто может действовать от ЮО без доверенности?

Але ж такі тонкості знає Управління...Юр.особа перевозить людей в інтересах Довірителя????? Це нонсенс!

ВВажаю, що таку довіреність робить не можно, по вухам реже, тільки договір найму або позички. Ко мне приходили, теж показали таку довіреність, розповіла їм як повинно бути, пійшли, це буде, покі в ДАІ не знайдеться хоч одна освідчена людина

в нашем регионе делают доверенности на юр. лицо - как представителя по растаможке грузов... видела такие.

а на яку ст посилатися при відмові?

[QUOTE]а на яку ст посилатися при відмові[/QUOTE]самую действенную- оплато ДО совершения нотдействия?!.. разница между ценой доверенности и договора знаете какая?! ... и почему хотят именно доверенность?!...

Нулевой Аркан, ВЫ нам хотя бы в процентном соотношении скажите какая разница :)

Муза, прОцентов не знаю, но нулей больше єто точно, мамой клянусь:-)