Форум "Юридичний Радник"

в зв'язку із набранням чинності закону /[qoute]Про акціонерні товариства/[qoute] 29 квітня 2009 року який передбачає існування акціонерних товариств двох типів - приватних і публічних. Заключні положення даного закону зобов'язують акціонерні товариства, у тому числі банки, не пізніше ніж протягом 2 років від дня набрання законом чинності (тобто до 29 квітня 2011 року) привести статути у відповідність із нормами закону.Багато з них вирішили не чекати і вже перерєструвались У ПУБЛІЧНІ АКЦІОНЕРНІ ТОВАРИСТВА, проблема в тому що представники банків разом із новими установчими документами представляють стару довіреність в якій вказано, що представник уповноважений юр. особою яка діє на підставі СТАРОГО СВІДОЦТВА І СТАТУТУ (ЩЕ ВІД ВАТ /[qoute]ПРАВЕКС БАНК/[qoute] а не ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО /[qoute]ПРАВЕКС БАНК/[qoute] - наприклад)відповідно в даній довіреності прописані всі реквізити старого свідоцтва і статуту.чи б працювали ви по такій довіреності??? чи були вже у вас такі випадки???

Однозначно не приймаю таких довіреностей- ст.104 ЦК України [qoute]юридична особа припиняється в результаті....................... ПЕРЕТВОРЕННЯ........[qoute] що й відбулося ВАТ перетворився в ПАТ, ч.4 .ст.248 представництво за довіреністю припиняється у разі.........припинення юрособи.ТІЛЬКИ НОВА ДОВІРЕНІСТЬ ВІД ПАТ!

Natalya, я повністю з вами погоджуюсь!, але банки доводячи дійсність даної довіреності посилаються на ч.3 ст.26. ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про банки і банківську діяльність - [qoute]У разі реорганізації банку шляхом перетворення до таких правовідносин [U]не застосовуються норми законодавства щодо припинення юридичної особи[qoute][/U]

Думаю, что такие доверенности мы можем принимать, поскольку не было [qoute]перетворення[qoute] и не было ликвидации, код ЕДРПОУ не поменялся, бало изменение организационно-правовой формы с целью приведения ее в соответствии с изменениями в законодательтве. Для этого присите полный Вытяг из реестра от гос.регистратора - и проверяете информацию по этому вытягу (что было до и что стало после).Это все-равно, что физ лицо поменяло ФИО - и что ж теперь все оформленные ним раньше документы не действительны???

ВИДІЛ ТА ПРИПИНЕННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Стаття 79. Припинення акціонерного товариства 1. Акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. 6. Злиття, поділ або перетворення акціонерного товариства вважається завершеним з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення акціонерного товариства та про реєстрацію підприємницького товариства-правонаступника (товариств-правонаступників). Так что решать Вам.С уважением

В уставе такого банка есть формулировка: [qoute]Згідно з рішенням Заг.зборів акціонерів____ у звя[qoute]язку з набранням чинності ЗУ [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] та приведенням діяльності акц.товариств у відповідність до вимог цього Закону Банк [U]змінив своє найменування[/U]...[qoute]Это не есть припиненням!

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ Управління кризового менеджменту Л И С Т 24.07.2009 N 54-019/496 Банкам України Асоціації українських банків Щодо приведення організаційно-правової форми банків у відповідність до законодавства Відповідно до вимог Прикінцевих положень Закону України [qoute]Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо форми створення банків та розміру статутного капіталу[qoute] від 14.09.2006 N 133-V ( 133-16 ) (далі - Закон N 133-V) банки, які створені у формі закритого акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, зобов'язані протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом (до 04.10.2009) привести свою організаційно-правову форму у відповідність з вимогами цього Закону (за змістом внесених Законом змін до Закону України [qoute]Про банки і банківську діяльність[qoute] ( 2121-14 ): банки в Україні створюються у формі відкритого акціонерного товариства або кооперативного банку). Разом з тим, з 29.04.2009 набрав чинності Закон України [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] ( 514-17 ). Згідно зі статтею 5 цього Закону акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Відповідно до вимог Закону N 133-V ( 133-16 ) та Закону України [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] ( 514-17 ) Національний банк України листом від 21.01.2009 N 18-112/226-874 ( v-874500-09 ) [qoute]Щодо приведення організаційно-правової форми банків у відповідність до законодавства[qoute] запропонував банкам з метою забезпечення своєчасного приведення організаційно-правової форми банків, що функціонують на даний час у формі закритих акціонерних товариств та товариств з обмеженою відповідальністю, забезпечити прийняття загальними зборами учасників банку рішення про внесення змін до статуту банку, пов'язане з його перетворенням у публічне акціонерне товариство. Враховуючи вищевикладене, пропонуємо банкам, які розпочали процедуру реорганізації у відкриті акціонерні товариства до 29.04.2009, з метою запобігання додатковим витратам, пов'язаним із реорганізацією, на установчих зборах акціонерів банку-правонаступника прийняти рішення щодо внесення змін до статуту банку, пов'язане з його перетворенням у публічне акціонерне товариство. Банкам, створеним у формі товариства з обмеженою відповідальністю та закритим акціонерним товариствам, які не розпочали процедуру реорганізації шляхом перетворення у вказаний термін, пропонуємо терміново розпочати процедуру перетворення у публічні акціонерні товариства. При цьому, відповідно до роз'яснення Комісії від 17.02.2009 N 3 ( va003312-09 ) [qoute]Щодо порядку застосування окремих положень Розділу XVII [qoute]Прикінцеві та перехідні положення Закону України [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] ( 514-17 ), у зв'язку із набранням ним чинності[qoute], приведення діяльності закритого акціонерного товариства у відповідність до вимог Закону України [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] [B]не потребує застосування процедури припинення акціонерного товариства[/B]. Отже, банкам, створеним у формі закритих акціонерних товариств, необхідно: - внести зміни до статутів товариств шляхом викладення їх у новій редакції, які, в тому числі, передбачають зміну найменування акціонерного товариства з закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, а також виконання всіх інших вимог Закону України [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] ( 514-17 ) у статуті товариства - привести внутрішні документи товариства у відповідність до вимог Закону України [qoute]Про акціонерні товариства[qoute] ( 514-17 ), а також нової редакції статуту товариства. Реорганізацію товариства з обмеженою відповідальністю шляхом його перетворення у публічне акціонерне товариство необхідно здійснювати у порядку, передбаченому Положенням про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 27.06.2008 N 189 ( z0845-08 ) (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.10.2008 за N 845/15536). План реорганізації необхідно надавати в трьох примірниках (прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою). На підставі вищевикладеного банкам необхідно забезпечити неухильне виконання вимог вищевказаних законодавчих актів та роз'яснень Національного банку України. В разі невиконання вищевказаних вимог Національний банк України буде вимушений застосовувати до банків та їх керівників адекватні заходи впливу. Начальник Управління кризового менеджменту Ю.Д.Петров

Это не преобразование, а приведение в соответствие с требованием закона наименования, которое складывается и из организационно-правовой формы в т.ч. - банк не перестал же быть акционерным обществом, а поменял слово [qoute]открытое[qoute] на [qoute]публичное[qoute] ! Это тоже самое, что и изменение наименования предприятия [qoute]Ромашака[qoute], в ЧП [qoute]Ромашка[qoute], которое по всем документам, в т.ч. и уставу, и статистике, и налоговой шло как частное предприятие!

Более того.В новом Витяге головной банк значится как Публичное акцион.тов., а подразделения еще под старыми наименованиями. У них-то и печать еще старая (у головного), посему и доверенности новые пока сделать не смогут

Nota-A, а коли боржник у випадку стягнення на його майно в суді доведе що договір іпотеки (застави) підписала людина яка небула на це уповноваженою належним чином? і суд визнає його недійсним. Хто буде крайній? думаєте ваше пояснення що печатки небуло і тому доручення немогли зробити, чи роз*яснення Notana [qoute]Это все-равно, что физ лицо поменяло ФИО - и что ж теперь все оформленные ним раньше документы не действительны??? приймуть до уваги ?