Є таке рішення суду.

[Вето]

Звертаються громадяни для посвідчення договору дарування земельної ділянки. Земельна ділянка належить дочці померлого ПОВНІСТЮ, державний акт на землю виданий на підставі рішення суду з якого вбачається, що громадянин Н. зробив заповіт один раз, потім другий раз на житловий будинок на сторонніх осіб, земельна ділянка не була приватизована. Між спадкоємцями першого заповіту та другого заварився спір. Дочка померлого, яка є інвалідом ІІ гр., звертається до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку у звязку з тим, що батько в 2004 році написав заяву про приватизацію земельної ділянки, але землевпорядні органи погано працюють і він не встиг отримати держакт на земельну ділянку. За заповітом, одним чи другим, який переможе, вона отримає тільки 1/2 частку (єдина спадкоємиця за законом) на житловий будинок. Суд не дослідивши це виносить рішення про право власності на всю зем.діл. В рішенні не має ні 377 ЦК, посилання на ЗК. Я кажу у вас судова перспектива, бо є будинок і відчужити земельну ділянку, на якій є будинок не має можливості. І коли ми вимагаємо довідку про відсутність, або наявність будівель, то це може й не дуже законно, але дуже правильно. Тому увага! Пішли шукати іншого нотаріуса і сказали, що якщро не знайдуть, то зруйнують будинок. Як вам це?

[MG]

... ламать, не строїть,дебільне рішення - тупікові перспективи, ..(продовжувати можна до одурі)

[ТТК.]

Необхідно указувати місто, тоді можна зорієнтуватися що може до кого- із нас прийдуть.

[Клер.]

Вето, вкажіть хоча б область

[Вето]

Столиця