Форум "Юридичний Радник"

Підкажіть будь-ласка чи можна засвідчити вірність фотокопії рішення Київської міської ради народних депутатів 1960 року? Дякую!

Можливо одразу треба піти до Державного архіву?

якщо дане рішення не суперечить закону та має юридичне значення??????я би не робив.

крім нього немає жодного документа на виділення земельної ділянки під будівництво заводу? А потрібно підтвердити законність використання землі!

Управління земельних ідуть до архіву і беруть що їм необхідно,я не засвідчую.

сами пишут [qoute]згідно з оригіналом [qoute] , дата подпись печать - и вперед........

дякую, ну чому немає якої -небудь спілки для нотаріусів зі стажем роботи до 1 року? Все читаю, відслідковую практику, а от підтримки досвідчених нотаріусів немає!!!

А навіщо вам спілка нотаріусів до 1 року?Питання виникають і у нас ( з великим стажем роботи) і у вас (з маленьким стажем)Моя думка про цю копію - я б не засвідчувала їїДе взялося це рішення та ще за 1960рік, чомусь мене воно бентежить........

Відвідуючи останні семінари зрозуміла, що даремно виратила свої кошти. А хочеться набратися досвіду та почути конкретні поради колег.

natali007досвід приходить з роками праці, а рахуючи наші постійні зміни в законодавстві - то завжди чогось ми не знаємоДля цього й створили форум, щоб спілкуватисьІ навіть пропрацювавши багато років, все одно спілкуюсь з колегами на форумі, коли навіть знаю закон, а чомусь беруть сумніви

Принесли товсту архівну книжку, прошиту, пронумеровану і в ній це рішення показують підшито, в кінці стоїть печатка, підписи голови та секретаря відсутні. Самі не знають що робити прийшли за моєю порадою!!! Хочу дати змістовну відповідь, як краще, а головне правильно зробити, щоб не думали, що молоденька, мабудь сама не знає......

Якщо немає підписів голови та секретаря - то не може бути й речі про засвідчення копіїА яка стоїть печатка -гербова чи протокольна?А в кінці чого стоїть печатка -рішення, чи архівного наряду?

Ця їхня товста книжка є їхнім внутрішнім документом і не виноситься.Рада в одному засіданні (сесії) може виносити рішення з безлічі питань, які взаємно один з одним не повязані.Людині, якої стосується те чи інше питання, рада видає копію рішення, є у них печатка от хай і засвідчать, бо це свого роду копія протоколу, чи копія запису в нашому реєєстрі.Архів у них, вони сьогодні на своїх місцях от хай і завірять копію рішення людині. Чи самі собі не вірять? Те що немає підпису голови і секретаря- то що ж тепер робити, може колись так ці рішення і оформлялись.

Дякую, S.Wetochka!З вашою думкою вже якось впевнініше себе почуваєш!

OLNIK, а хіба виконкоми не здають свої документи у державний архів?(я не знаю, тому і питаю)Може в державному архіву щось є по цьому питанню

natali007,а ще прислухайтесь до думки OLNIK

Якщо здали в архів, то яким чином ця книга на руках, архів же не видасть цілий том, та ще і в цілому. Думаю, що цей архів у них. Думаю що виконкоми здають свої документи в архів, але в які терміни тільки конкретно можна встановити.

OLNIKОт того у мене і сумніви - чому сам виконком не хоче завірити копію (мабудь там щось не так, коли на руки віддали всю книгу)

Пояснила все представнику, людина пішла, ніби-то задоволена. Виявляється, що є ще такі заводи( державної власності) у яких не земля не оформлена, а корпуса тільки на балансі числяться.Всім дякую за допомогу!!!!!!

Книга не з архіву виконкому, а безпосередньо на заводі заведена. Прийшов працівник заводу і приніс книгу.

natali007, а як могла бути людина піти задоволеною, якщо не вирішено питання з рішенням?Не вірю, що є такі заводи з неоформленою землеюЯ вважаю, що вони щось хитрять

А вони сидять техесенько, і нічого не роблять, бо тільки зашевеляться, то втратять всі і все... А так державна власність під контролем Фонду держмайна. На цей заводик вже багато хто має свої наміри, побачу після виборівУ них же насправді ні архіву, ні відповідального за архів немає

natali007А про що було рішення?

Про відведення п/я №--- земельної ділянки

Придумали нову можливість заробити, а для цього потрібно підтвердити законність побудованих приміщень, а також підстави використання земельної ділянки.А крім архівних документів, коли завод був передовим в країні, нічого немає.....А зараз йому вигідно буди банкротом, бо інакше зразу викуплять....

100% - але таке рішення ПОВИННО бути або у виконкомі, або в держархивіЯ їм не вірюЯкщо прислухєтесь до моєі поради - то я скажу, що в подальшому будьте пильною в питаннях, де стосується землі (особливо в наш час)Мені приносили рішення виконкому про виділ землі - підроблене (взяли дату і номер дійсного рішення і в нього вписали пункт про виділ землі)А по цій землі вже йшов спір у суді (вони не знали що мені про це було відомо)Після цього я рішення про землю - не завіряю

[QUOTE]А зараз йому вигідно буди банкротом, бо інакше зразу викуплять....[/QUOTE]Это то, что и требовалось доказать )))Если тихонько сидят, то доказывать о законности землепользования кому собрались?Ужас...Боюсь даже подумать, как это сейчас [qoute]дешево[qoute] стоит.

п.255. Інструкції - Не допускається засвідчення вірності копії (фотокопії) з документа, на підставі якого відповідні установи видають оригінал документа - держ.акт на підставі рішення.

справа у тому, що рішення-це не оригінал, а лише копія

Повідкривала інструкцію та перечитала Узагальнення ГУЮ в м.КиєвіЗгодна з Олюко, це лише копія.А як ви гадаєте, можна засвідчити копію з копії такого рішення?