Форум "Юридичний Радник"

Дуже прошу Вас допомогти у вирішенні ситуації!У грудні 2001 року помер гр-н В. Спадкоємцями залишились його дружина, повнолітні син та донька. Дружина із сином проживають у будинку, котрий і є об'эктом спору. У 2002 р. син, нічого не повідомляючи сестру, відвіз матір до сільського голови, де вона написала повну відмову від прав на майно (будинок та грошові вкладення). Найцікавіше, що сільський голова посвідчив, що відтепер власником усього являється син. Донька дізналась про це все через три роки. Документів у матері немає жодних, вона посилається на те, що на момент цих дій вона була у жалобі і не розуміла дій, котрі вчиняє. Вони і далі проживають у будинку. Тепер донька хоче відновити своє право на прийняття спадщини (отримати право на половину будинку, як спадкоємиця). У такому випадку потрібно звернутись до суду - написати заяву на продовження строку прийняття спадщини? Чи які мають бути дії? Яким законодавством слід керуватись, зважаючи на те, що все відбулось до 2004 року - вступу у дію нового ЦКУ????

Донька, просто молодець.Але -не вміє рахувати з 2001 року до 2009 року- пройшло не три роки, а майже вІсІм років, не рахуючи місяців, сестра тільки тепер довідалась, що в неї батько помер?Може вона тільки тепер землю вирішила приватизувати, бо як люди приходять і розказують, [qoute]що Юля постанову прийняла про БЕЗОПЛАТНУ приватизацію землі[qoute], а у нас, в Україні, ще років з двісті будуть бігти ... бо бесплатно... дають..., та і не важливо що, дають.(((

новачОК, есть установленный законом срок в 6 месяцев для принтия (или отказа) от наследства. Не принял, не проживал совместно -значит, отказался. Кроме малолетних, несовершеннолетних и недееспособных (они считаются принявшими в любом случае). Сестра в 6-месячный срок не приняла, в доме прописана не была, значит отказалась.Если она считает, что у нее были весомые причины не успеть за восемь лет принять наследство - пусть обращается в суд, но в заявлении надо писать не для продления строка, а прошу установить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ срок для принятия наследства, и именно так должно быть написано в судебном решении,иначе нотариус не примет. И как наследник первой очереди по ст. 1261 Гражданского Кодекса, дочка имеет право не на половину (как Вы написали) , а на 1/3 наследственного имущества.

не на 1/3 , а на часть, которая останется после того, как матери выделят ее 1/2, потом ее обязательную долю, ( в зависимости от практики в регионе), потом остаток поделят они с братом и мамой на троих, так что пусть правильно посчитают сначала, есть ли там что делить?

так в суд подает не мать,а дочь. Мать отказалась от наследства. Непонятно, правда, в пользу сына или вообще. Но дочь свою 1/3 должна в любом случае получить (если суд разрешит). И никакого тут обмана со стороны сына нет. Хочешь - получай, не хош - свободен.

условия задачки неясны. С какой радости [qoute]сільський голова посвідчив, що відтепер власником усього являється син[qoute], ведь они не выдавали наследство, и каким-таким документом выражалось это [qoute]посвідчення[qoute].

0

да.. классический случай - у меня все забрали, а я ни сном ни духом! Что делать? Все плохие.

Юлька-шпулька, я так поняла, что дочь в этом доме не проживала

[qoute]Вони і далі проживають у будинку[qoute] - вот это непонятно к кому относится, возможно вы правы, уберу ту запись от греха подальше) тут вообще много неясностей, чтоб решить эту задачку.

[QUOTE] Дружина із сином проживають у будинку, котрий і є об'эктом спору. [/QUOTE]все таки дочь там не живет. Вообще - пусть идут к нотариусу или в суд!

О какой вообще обяз. доли вы говоите? Что было завещание? Всем по 1/3!!!! Даже если дочь не была прописана в доме и не проживала в нем, у нее на руках могли быть сберкнижки-- как вариант( это является подтверждением принятия наследства). А при выдаче свидетельства о праве на наследства обязаны были проверить кол-во наследников принявших и нет наследство.В вашей ситуации дочь может оформить наследство через суд, ГНК или сельсовет на 1/3 часть как принявшая (владение, пользование любой вещью наследодателя) наследство.

Marina C, я бы не была на вашем месте так категорична! давать столь конкретные ЦУ не видя документов и ДАЖЕ не зная всех обстоятельств дела!как можно о чём-то говорить, если голова сильрады нечто посвидчив после смерти отца!!!

1. Дочь подает иск в суд о продлениия срока на принятие наследства. Ответчик - брат.2. При наличии позитивного решения суда - дочь оспаривает свидетельства о праве на наследство.Сразу скажу, что дочь обломается еще на первом этапе. Поскольку все иски на эту тему, когда наледство уже оформлено другими, остаются без позитивного решения, т.к. нет уважительной причины пропуска срока, а тут и срок исковой давности пропущен.А вообще, судя по вопросу, сын либо умер, либо спился, либо неудачно женился и теперь мама с сестрой ищут выход из безвыходной ситуации.

Юлька-шпулька,я не котегорична, просто на практике не один раз встречала такие ситуации. А документы здесь и видеть необязательно, все и так понятно, кроме части от которой отказалась жена. Все же понимают, что притянуть пусть даже за уши факт принятия наследства МОЖНО по ст. кодексу, так о чем спорить- только о части!

Marina C, нет, вы именно категоричны, поскольку даёте юридическую оценку и свои рекомендации исходя из ничего. Я так не консультирую даже когда лично на приём человек пришел, а только на основании документов!!! а тут уж сам бог велел уйти от ответа, поскольку дочь [qoute]проснулась[qoute] через 8 лет... и скорее всего из побуждений, указанных Ольник...

Юлька-шпулька, извините, но каким тогда образом Вы здесь даете оценки и Свои рекомендации так же не видя документов?????? Я свою оценку и рекомендации даю искодя из вопроса, для меня достаточно понятного!Тогда по-вашему мнению вообще ничего здесь спрашивать и никому отвечать нельзя! Ситуация СТАНДАРТНАЯ!Да, может дочь и опомнилась через 8 лет, но это не лишает ее права на наследство при условии, что она не подала заявления об отказе или о непринятии в тот сельсовет!!!!

Колеги, зверність увагу Ви спорите один з одним, а між тим автор повідомлення своєю чи чужою проблемою не цікавиться ![B]новачОК[/B], поясність, а що таке [qoute]написала повну відмову...[qoute] ???

Согласна! МИР-ДРУЖБА-ЖЕВАЧКА

Я дуже дякую всім за участь! Не можу відповідати за рахунок того, що не маю можливості постійної роботи з Інтернетом. Тому - перепрошую!Справа дуже заплутана справді - тому що матір написала відмову від спадщини на користь сина. Син справді - п'є, і грає на материнській любові матері, хоча ставиться до неї просто жахливо. Матір, коли син починає запивати, звертається до доньки, і тому так пізно зізналась, що відбулись такі дії із спадщиною - одного дня вона просто [qoute]проговорилась[qoute]. Але відмовилась якісь дії вчиняти - бо то ж її любий син! А син п'є, пропив уже авто, котре залишилось після батька, виніс купу речей з будинку. Грозиться будинок подарувати якомусь другу-собутильнику... Ну не пропадати ж добру, якщо є ще спадкоємиця донька!?Я просто не можу зрозуміти - як могли посвідчити усе майно тільки на сина, не перевіривши ще даних про інших спадкоємців?Донька не заявляла жодних вимог на спадкування тільки тому, що вважала, що все успадковане матір'ю...

новачОК, можно помимо всего выше посоветованного, обратиться в суд с иском о признании сына ограниченно дееспособным, в порядке ст. 36 Гражданского Кодекса - ...если лицо злоупотребляет спиртными напитками.... И тогда он смодет самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки и точно никому не сможет подарить недвижимость.

Це не варіант, тому що необхідна згода на проведення відповідних експертиз, я так розумію...Але вичитала таке:ч.2 ст.1272 ЦК України [qoute]За письмовою згодою спадкоємців, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини[qoute]

новачОК, діє ЦК 63 року

резидент, в ГК 63 года тоже есть такое положение - ст. 550

новачОКДля того, щоб розібратися, що відбулося (вибачте, з Ваших слів нічого не зрозуміло), скажіть, будь ласка, які зараз в них на руках правовстановлюючи документи? І на кого?

а при чому тут голова сільради? Спадщину оформляє нотаріус

на №26...тому я і хочу почути, які в них документи...Може мати, перебуваючи в жалобі, й у нотаріуса була?

Яка може бути письмова згода спадкоємців, які прийняли спадщину, якщо свідоцтво вже видане? А спадкоємець ( або вже власник майна) навряд чи дасть таку згоду, якщо він п є.

vasilisa ви маєте рацію на 100. Вважаю, що таке питання вирішується при особистому зверненні до нотаріуса там на міісці

olya24, внимательнее читайте ГК - ст. 1280 ч. 1 и 1272. даже если выдано наседство - оно подлежит перераспределению между наследниками. Так же и по Кодексу 63 года было.