Форум "Юридичний Радник"

Доброго ранку!!! Заведено спадкову справу, прийнято заяву про прийняття спадщини за заповітом, на наступний день виявлено, що в заповіті не вказано номер будинку в адресі квартири, що заповідалась. Відправляємо спадкоємця до суду, він звертається до адвоката, який готує документи щодо встановлення факту того, що спадкодавець мав на увазі певний номер будинку.Адвокат залучає нотаріуса як третю особу (як зацікавлена особа)і бажає витребувати спадкову справу для суду! Чи була в когось така практика, можливо можете порадити, як повестись в даній ситуації, тому що здається вимоги адвоката є недоречними та абсурдними???????????

Cуд надає запит, в якому описується вказана ситуація, та просить повідомити чи заведена справа, чи видан і свідоцтва, та якщо так то просить видати належним чином завірену копію. оригінал цього запиту долучається до спадкової справи. Надається копія спадковї справи та ваш супровідний.

ст. 8 ЗУ [qoute]Про нотаріат[qoute] не передбачає видачу довідок про вчинення нотар. дій та інших документів (в т.ч. спадкової справи) на адвокатську вимогу (запит). Виключно на обґрунтовану вимогу суду.....І правильно казати не [qoute]адвокат залучає[qoute], а [qoute]суд вирішує, чи залучити, про що виносить відповідну ухвалу[qoute].

№ 2 - все правильно, лише потрібно звертати увагу на запит суду, в якому обов[qoute]язково повинен бути вказаний номер цивільної (кримінальної) справи, дата, та найменування позивача та відповідача.

Адвокату на письмове звернення ідмовляємо...ст.8 + Нотаріус не є і не може бути зацікавленою стороною, так як не оспорює нічиїх прав та обов”зяків, і не може за своїм правовим статусом їх оспорювати, вправі посвідчувати лише безспірні юридичні факти. І тут не факт, а тлумачення заповіту…

А как вы думаете, возможно [qoute]тлумачення заповіту[qoute], если наследник один? Как захотел, так и растолковал?

а яким чином спадкова справа може допомогти суду встановити факт чи розтлумачити заповіт? І чому нотаріус тут зацікавлена особа? Зрозуміло, що на вимогу адвоката ніхто нічого не видасть, але навіщо взагалі чи суду, чи адвокату вимагати спадкову справу, заповіт знаходиться у спадкоємця на руках!

моя думка - для цього є суд. (сьогодні один спадкоємець, завтра свіженький прибуде або територіальній громаді шось до вподоби буде...)

MGТак, тлумачення заповіту - прерогатива лише суду. Щодо зацікавленості нотаріуса, то вона тут не обов[qoute]язкова, оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути залучені до справи за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.[QUOTE]вправі посвідчувати лише безспірні юридичні факти[/QUOTE] не безспірні, а просто [qoute]юридичні факти[qoute].

SahsaВстановлення факту, що має юридичне значення - це окреме провадження, де немає ВІДПОВІДАЧА!!!

Цікаво, а чи є родинний зв'язок між спадкоємцем за заповітом та спадкодавцем?

vasilisaПрошу вибачення. В окремому провадженні також третіх осіб немає. Заплутався, виходячи з формулювання в пості № 1.

родинний зв'язок є, але довести його можна також тільки в судовому порядку! я також вважаю, що це окреме провадження, а от адвокат говорить про позивне, от я і намагаюсь зрозуміти.... до кого позов і взагалі як нотаріус, який відкрив справу може тлумачити зваповіт або встановлювати факт, що заповідач мав на увазі саме той будинок?

так може хай доведуть родинний звязок та й крапка?!

[QUOTE]А как вы думаете, возможно [qoute]тлумачення заповіту[qoute], если наследник один? Как захотел, так и растолковал?[/QUOTE]я вот тоже об этом думаю. может если есть наследники по закону на другое майно, то и их привлечь к [qoute]тлумаченню[qoute]? Sahsa[QUOTE]Так, тлумачення заповіту - прерогатива лише суду.[/QUOTE]нет, могут и наследники, а если спор - то суд.

Толкование в данном случае, на мой взгляд, не возможно, т.к. толкование не может быть относительно предмета доли наследственного имущества, которое передается таким завещанием!!! А может за всю замечательную жизнь наследодателя у него имелась не одна квартира с одним номером в разных домах???Если наследник и наследодатель родственники, и первый является единственным наследником первой очереди - возможно наследование по закону!!!

SahsaА Вы внимательно прочтите ч. 1 ст. 1256Есть еще наши методрекомендации, которые вообще изобрели что-то странное - договор о толковании завещения.

Charisma цікавенько, якщо нотаріус третя особа, то мабуть відповідач місцева територіальна громада?і особисто не бачу проблему надати на запит суду засвідчену копію с/с, що тут такого?

На мою думку, адвокату треба звернутися до суду з клопотанням залучити до участі у справі нотаріуса, котрий посвідчив заповіт, а не того котрий завів спадкову справу. Може це була лише технічна помилка, а в реєстрі записані повні данні на спадков майно

[B]№19[/B] В якому реєстрі? Ніколи нікуди не записував, окрім слова [qoute]ЗАПОВІТ[qoute]