Форум "Юридичний Радник"

Люди хочуть придбати нове авто, але банк може видати кредит тільки на іншу, відмінну від майбутнього власника особу. Чи можливо оформити такий договір застави, де кредитором в банку виступатиме одна фіз особа, а авто буде оформлено на іншу? І яким чином? Поділіться, будь ласка, своїми думками.

А майновий поручитель їм не підходить??? Перестраховка...

Ситуація така. Фіз особа 1 бере кредит на купівлю машини. А фіз особа 2 буде власником цієї машини. Якщо Фіз особа 2 буде майновим поручителем, тоді як грамотно оформити договір застави, якщо це можливо? Адже фіз особа 1 купляє авто не собі, а фіз особі 2.

Я розумію так- є боржник за кредитним договором.Заставодавцем може бути боржник так і майновий поручитель.Я не думаю що в кредитному договорі відображається те що боржник купує авто іншій особі.

Давайте разберемся !В данной ситуации имеем две сделки: кредитный договор и договор залога авто 1) В кредитном договоре указывается целевое использование кредита- на приобретение авто 2) В этом кредитном договоре нигде не указывается, что приобретенное за кредитные деньги авто обязательно станет собственностью заемщика 3) После зачисления денег на счет заемщика банк дает ему письменное согласие на приобретение авто другим физлицом - покупателем и проплачивает деньги продавцу авто 4) Покупатель получив св-во о госрегитрации заключает с банком договор залога приобретенного авто как имущественный поручитель. Где тут криминал, trew?

"Криминала то тут нет. Но Вы забыли золотое правило ""Покупатель тот чьи деньги"". В Вашей схеме заемщик, беря деньги в банке, тут же дарит (или жертвует) их третьему лицу. Если берется обычный (не целевой) потребительский кредит, то такая ситуация возможна. Если же кредит берется для покупки авто, то Ваша схема не приемлема, поскольку будет иметь место не целевое использование кредита, что чревато санкциями для должника.Для сведения: по потебительским кредитам, как правило, больше процент, поэтому граждане предпочитают брать именно целевые кредиты."

Можно рассмотреть ситуацию так :1. Сторона А берет целевой кредит на покупку авто 2. Банк соглашается принять в качестве обеспечения обязательства (в заставу) не ту машину которую должен купить А. а другую, принадлежащую имущественному поручителю - (Сторона Б). Предоставив Сотоне А приобрести на полученные деньги , машину позже. Если рассматривать ситуацию в таком аспекте, то на вижу проблем в таком договоре залога (можно подстраховаться взяв соответствующее решение кредитного комитета, но не вижу в этом необходимости)

справа в тому, що це цільовий кредит і банк перераховує гроші на рахунок продавця авто.

Passer, что касается другого обеспечения, то вопросов нет, можно.Хотя у нотариуса их (вопросов) не должно быть в любом случае, нотариус не обязан проверять целевое использование кредитных средств. Вопросы могут быть у банка только к заемщику.

"А мне каатся, что вопросы возникнут не в будущем, а сразу, т.к. Заемщик, кроме кредитного, подписывает еще кучу других документов - страховки ТС, жизни ....... в которых, по смыслу, он должет быть в одном лице с Власником. Думается, что для банка это ""бухгалтерски"" будет проблематично при целевом кредите."

Бухгалтерські проблеми це проблеми банка. Я вважаю, що в длговорі кредита повинно бути зазначено, що кредит видаєть для купівлі авто іншій особі, а погашення за кредитом повинна здійснювати сторона 1. Інша особа страхує авто, і передає його в заставу, як майновий поручитель. Жодних проблем в цій схемі не бачу.