Форум

Інформаційний ресурс

возможно вопрос глупый но все же

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Зав.господарством » 17 листопада 2009, 17:48

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін до Закону України [qoute]Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування[qoute] [B] II. Прикінцеві положення 2. [U]Нотаріальне посвідчення[/U] або реєстрація на біржі договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється з[U]а наявності документального підтвердження сплати збору, який справляється у разі купівлі-продажу нерухомого майна[/U]. [/B] Президент України Л.КУЧМА м. Київ, 15 липня 1999 року N 967-XIV До речі ця норма цікава й з огляду на періодичні дискусії щодо [qoute]пенсіного при міні[qoute]
Зав.господарством
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення lyuda » 17 листопада 2009, 17:50

це не обовязок контролювати, це одна із умов договору, яка відображається в його тексті.
lyuda
 
Повідомлення: 115
З нами з: 19 травня 2009, 15:36
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 16 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Тема » 17 листопада 2009, 17:50

Привіт!!!! Подивітся ось цей документ
Тема
 
Повідомлення: 213
З нами з: 10 листопада 2009, 20:01
Дякував (ла): 22 раз.
Подякували: 38 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Зав.господарством » 17 листопада 2009, 18:40

trew.Текст прикінцевих положень як це буває зазвичай [U]НЕ ВНЕСЕНИЙ[/U] до тексту Закону [qoute]Про збір на обв......[qoute] і на цьому за минулі 10 років деякі нотаріуси попадалися :-). Казали: [qoute]А де написано, що я, як нотаріус зобовязаний перевіряти сплату ПФ!?![qoute] Але при нашому законодавстві [qoute]спати[qoute] не доводиться, треба вуха на макушці тримати і читати НПА від КОРКИ до КОРКИ!!!!
Зав.господарством
 

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Ricci » 17 листопада 2009, 20:44

а вот меня интересует вот что, а кто отвественность несет за неправильную уплату этих взносов? например, сумма уплаты меньше?
Ricci
 
Повідомлення: 337
З нами з: 14 липня 2008, 23:05
Дякував (ла): 24 раз.
Подякували: 13 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Nonna » 17 листопада 2009, 21:00

ответственность несет плательщик , а не нотариус........ когда я сказала гражданам оплатить п.ф. 3 тыс , а они принесли квитанцию на одну тыс. и я не хотела удостоверять сделку ,они прямо сказали , что мы считаем что это та сумма , а давайте поспорим ..........хотелось крыть , а крыть то нечем......
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Ricci » 17 листопада 2009, 22:36

вот у меня схожая ситуация, правда, они заранее предупредили...вот готовлюсь у буре...шо робити...становиться в позу - уйдут к другому...
Ricci
 
Повідомлення: 337
З нами з: 14 липня 2008, 23:05
Дякував (ла): 24 раз.
Подякували: 13 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Vanda » 19 листопада 2009, 11:49

nonna, полностью соглашаюсь с тем, что ответственность за сумму уплаченного сбора несет плательщик, нотариус только проверяет факт уплаты. Очень часто возникают споры если плательщик какой-нибудь СПД и т.д. lyuda, на № 3, а чем же предусмотренна такая [qoute]умова[qoute] в договоре?
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів