Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги! До мене звернулися давні клієнти з питанням: У судовому порядку колишня дружина претендує на 1/2 грошей, що були передані за автомобіль, довіреність на розпорядження яким була отримана її чоловіком під час їхнього шлюбу. Є розписка власника автомобіля в отриманні коштів, при цьому представника в розписці названо /[qoute]покупцем/[qoute]. Довіреність видано на одного. Автомобіль на нового власника не перереєстровано. У позові зазначається, що цей автомобіль є спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Чи є перспективи відмови суду у задоволенні позову? Завжди вважалось, що право власності на автомобіль набувається з моменту його державної реєстрації, а документом, що його підтверджує, є свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ. Розділ 14 нашої інструкції не має переліку або навіть посилання на такі документи, п. 1 ст. 334 ЦК передбачає набуття права власності з моменту передачі майна (спеціальний режим для авто не обумовлений). Теоретично гроші довірителю могли бути передані представником за дорученням потенційного покупця, який потім передумав придбати автомобіль. Я вважаю, що позов не має підстав, вірніше, його можна відхилити. А ви?

пусть сначала ее супруг перерегистрирует автомобиль на свое имя и тогда ТС станет общей совместной собстенностью, а пока это собственность старого хозяина (владельца по техпаспорту), на которого оформлен автомобиль.

Права власності іще не має. Всі правочини щодо транспортного засобу повинні бути укладені чи на біржі чи нотаріально. В даному випадку можливо лише спорити про передані гроші на атомобіль (чи були вони зі спільної власності подружжя чи особистої). ВВажаю, що спору по автомобілю не буде, а ось про гроші - 100%, якщо вона докаже, що це були їх спільні кошти.

Дякую, я теж такої думки

доказывать что деньги общие в браке? это не требует доказательств. Это он пусть длокажет что деньги были его личные.Ребята читайте закон!