Форум "Юридичний Радник"

0

Подскажите плиз?

мдааааа....5%

Спасибо!

[qoute]Членами сім’ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім’ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.[qoute] Отже, податок - 0 %.

Спасибо!

ленами сім’ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та [B]батьки її чоловіка [/B]або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім’ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.невестка принимает дар от родственника 1 степени родствазначит 0%

0

Невестка для свекрови- ни дочь, ни дочь ее сына.Значит не первой степени родства.Волт если невестка свекрови дарить будет- тогда да.Тогда- 0%.

OLNIK, люди добрі, ну що за дурня!От якщо невістка свекрусі буде дарувати, тоді 0%, а якщо навпаки тоді 5%. З моєї точки зору, нісенітниця. Чому?Родинний звязок між членами сім'ї не може бути, так би мовити, однобоким. Якщо дивитися з боку невістки на свекруху, то вони родичі першого ступеня споріднення, а якщо навпаки, з боку свекрухи на невістку, то ні. Читаємо речення зліва на право. А куди ж при цьому подіваємо власний розум. Це вже з серії [qoute]Роздуми Чучела над життям[qoute]. ЗА ЗАКОНОМ вони БЕЗУМОВНО РІДНЯ. Ще й першого ступеня. Тут [qoute]по життю[qoute] виникає інше питання. Теща рідніша за брата. І от з цим, дійсно, доводиться жити!!!

На сообщ.10Я понимаю все то, что Вы хотите мне растолковать, но я не налоговый агент, не служащий в налоговой службе. Зачем мне это толкование? Я вообще за то, чтобы нас, нотариусов, это не касалось, никак, никаким боком, под никаким предлогом.А по життю виникає ще одне питання- що дитина дружини чи чоловіка від першого шлюбу, рідніша чоловіку чи дружині- в другому шлюбі ,ніж їхній, кожного, рідний внук.Ну і що Ви пропонуєте?Так дійсно, дурня. Я з Вами погоджуюся.

податок 0% так як невістка та свекруха родичі першого ступеня споріднення.

Какая золотая свекровь!

0%, був уже такий випадок не оподатковували.

Пробачте, шановна більшість, але я читаю Закон так само як OLNIK!!!

OLNIK, Скорпіон + 1Так написано в законі - теж з цим розбиралася і довго дивувавлася, але [qoute]что написано пером - не вырубишь топором[qoute]. Все інше лірика - і всі питання, пропозиції до наших законотворців

0%, невістка прирівнюється до родичей першого ступеня споріднення

5%, перший чи не перший ступінь - це вже дивлячись з якого боку... якщо не хочете собі проблем беріть 5%, в законі чітко не написано, тому краще [qoute]перебдить чем недобдить[qoute]

предлагаю золотую середину: пусть платят 5%, а после в налоговой доказывают кто кому родственник и получают возврат, т.к. во всех налоговых практика тоже разная.....к сожалению и при дарении они должны оплатить налог до конца налогового года все вопросы к налоговой они разбируться....

[QUOTE]предлагаю золотую середину: пусть платят 5%, [/QUOTE]Кому платить? Мы по дарению не налоговые агенты ?

А я всем честно говорю- Заплатите в конце марта 15%

согласна, с trew, пусть наложка разбирается.НО все же как можно по-разному прочитать фразу [QUOTE][B]та батьки її чоловіка [/B][/QUOTE]? неужели мать мужа не относится к этим [qoute]батькам чоловика[qoute]????

Те, що ДПА через Закон (в ст.1) протягла по-своєму [qoute]ступінь споріднення[qoute], не зважаючи на норми ЦК (яке ж тут кровне родство???), юристу звичайно ж дико читати ! це нонсенс, немає у них спорідненості.Але невістка може використати для себе цей бред в ДПІ (тикаючи цим Законом), при подачі декларації і мотивуванні 0% ставкою податку для неї. (як то кажуть [qoute]Вашим салом - по Вашій шкурі[qoute] )

На сообщ.24Согласна )))Во всем налоговом законодательстве, если прочитать, прослеживается один и тот же почерк.Именно слова [qoute]в цілях цього закону...[qoute], я когда читаю это, я уже не плачу... нет, я смеюсь.Каждый кто проталкивает свое видение в законе, он хотел бы так написать- [qoute]в цілях цього закону...[qoute],но пока это пишет только налоговая, потому что видимо для государства стараются, и зачем им все остальные законы, особенно, что касается [qoute]степени родства[qoute]... и это ужас...

0

Если дарит свекровь своей невестке - 5%, а наоборот - 0% (если читать закон дословно).