Форум

Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо на момент пред'явлення вимоги дарунок є збереженним.Адвокат собирается помочь бабушке расторгнуть договор дарения в одностороннем порядке, для этого он отправляет письмо одаряемой /[qoute]вимогу/[qoute] какую-то о том, что дарувальник скасовує договор Дарування, и потом хочет принести мне уведомление о том, что ТЕ получили Вимогу, чтобы я расторгла договор. Что где-то прописано, что дарение можно расторгать в одностороннем порядке. Через суд не хотят. Думаю, что это неправильно, на каком основании я верну из своего архива свидетельство о праве собственности. Помогите советом. А то едет крыша

Тільки суд

Однозначно, если нет соглания двоих, только суд, я возвращала на основании решения суда

[qoute]Дарувальник має право вимагати...[qoute]Вот пусть идут в суд и вымагают.

Має право вимагати у Обдаровуваного, а не у нотаріуса, в суд однозначно.

да, я так и сказала. Но, он как прицепился, как нагрузил меня, что я подумала, что чего-то не понимаю, или не знаю. Адвокат говорит, что Дарение, это односторонній правочин. И его можно отменить в одностороннем порядке и что они пошлют уведомление об этом обдаровуваным, и если я не внесут данные в электронный реестр, то они успеют продать квартиру и я буду отвечать, и я уже готовлю постановление об отказе в совершении нот действия

[QUOTE]Дарение, это односторонній правочин[/QUOTE] боже, боже... скоро правочином станет даже чих!

Сделка то односторонняя, но договор то - двухсторонний! Он не длится во времени и уже совершившийся. Надлежащим образом выполненный. Право собственности перешло к Одаряемому(ой) путем принятия ею(им) дара. Основания для требования возврата дара, изложенные в ГК необходимы в суде для вынесения соответствующего решения. Расторгнуть исполненный договор дарения, равно, как и куплю-продажу по согласию сторон нельзя. Нету у сторон обязанностей, которые бы приостонавливало расторжение.

Сделка то односторонняя, но договор то - двухсторонний! В суд!

Скажите адвокату что экзамен он не сдал, - 2 это даже много ему. Попросите его написать вам письменно все что он сказал вам устно, вышлете копию этого его сочинения в адвокатсуую коллегию с просьбой рассмотреть вопрос о его профпригодности . и предложите , пусть купит Гражданский кодекс, и почитает его.

Смотрите, попробую объяснить на пальцах:Вариант 1: договор с рассрочкой платежа. Покупатель обязан перед Продавцом равными (неравными) платежами выплатить стоимость квартиры в срок до..... Согласно ст. 695 ГК право собственности у Покупателя возникает после полной оплаты. Квартира не передана (передана) Покупателю после заключения договора. Через месяц стороны приходят с соглашению расторгнуть договор. Подписывают расторжение, которое влечет за собой, согласно ч. 2 ст. 653 ГК, прекращение обязательств сторон и двойную реституцию. Т.е. Покупатель не обязан больше выплачивать Продавцу деньги за покупаемую квартиру и имеет право требовать возврата выплаченного, а Продавец не имеет право требовать оплаты за проданную квартиру, обязан вернуть выплаченное (имеет право требовать вернуть в натуре квартиру). Вот наглядный пример расторжения договора, который действует во времени и по которому имеются в наличии корреспондирующие права и обязанности (обязательства) сторон, которые прекращаются в результате расторжения.Вариант 2. купля-продажа (в миссионерской позе). Покупатель передал деньги и получил квартиру, Продавец передал квартиру и получил деньги. Договор зарегистрирован в гос реестре сделок и считается заключенным (ст. 210). Право собственности возникло. Обязательства выполненны сторонами надлежащим образом. Договор прекращен (ст. 599 ГК). Он остался титульным документом, подтверждающим переход права собственности в прошлом от Продавца к Покупателю.Как стороны могут расторгнуть несуществующий договор?Какие обязательства прекратятся в результате такого сомнительного расторжения?В результате такого сомнительного расторжения произойдет отчуждение квартиры и переход права собственности от Покупателя обратно Продавцу. Как Вы это видите?И прочее, и прочее, и прочее.....

Я полность. согласна с [B]trew[/B]/Вот тут именно все из-за того, что мы решили наяву [qoute]увидеть правочин[qoute] и наяву увидеть [qoute]отказ от этого правочина.Реагируйте как хотите на мое сообщение.Но понятие -правочин или неправочин, это всего лишь наименование, если можно так выразиться - воли лица. Классификация этой воли, если воля направлена на возникновение имземение или прекращение гражданско-правовых отношений- то это есть правочин (ст.202 ГК)А договор, заявление, доверенность, завещание - это форма, в которой эта воля обличается, и которую мы можем увидеть [qoute]наяву[qoute].Правочин и документ, в который обличен этот правочин- это как - содержание и форма.Так вот согласно ст. 214 ч.2 ГК - если есть воля, то и форма должна быть такая же, в какой эта воля выражена.Очень модное, современное слово- правочин, но оно только теоретический термин.Если человек покупает вещь- мы же не будем писать [qoute]правочин о возникновении права собственности[qoute], мы конкретно исполним этот правочин в виде договора купли-продажи, потому, что только в такой форме эта воля лица на приобретение имеет право на сущсетвование.ТОчно также и -згода-незгода(суть-правочин)- форма заявлениераспоряжение на случай смерти (суть- правочин)- форма завещание приобретение за деньги- суть правочин, форма - договор купли-продажи, и т.д и т.п.Мне жаль, что у нас давно не почитаются основополагающие основы права (суть отношений), а все сосредоточено именно на форме и запятых. Без сути- нет формы. Это всегда дырка от бублика,Извините, но мне очень жаль, что нотариусы-ЮРИСТЫ, своими спорами (правочин-неправочин), сами [qoute]вдохновляют[qoute] МЮ на изобретение все новых и новых [qoute]правочинов[qoute], причем с конкретными названиями. Сами авторы ГК, при всех аналогиях в нем допустимых, такого себе представить не могли.

OLNIK, спасибо! А то я в последнее время со своим мнением чувствую себя [qoute]белой вороной-дурой[qoute].

три нотариуса - пять мнений....гл. 53ГК по русски называется: заключение, изменение и расторжение договора.ст.654 Форма изменения или расторжения договора[qoute]Изменение или расторжение договора совершается в такой же форме, как и договор, который изменяется или расторгается, если иное не установлено договором или законом либо не вытекает из обычаев делового оборота[qoute]Не поленилась переписала дословно, для того, что бы всем было понятно. Отсюда практика по изобретению велосипеда, прочтению закона на свой лад и создание спорной ситуации на ровном месте.

МНЕ УЖЕ ПЛОХО, МЕНЯ СПРАШЫВАЮТ [qoute]ГДЕ НАПИСАНО,ЧТО Я НЕ МОГУ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР ДАРЕНИЯ,ЕСЛИ ЕСТЬ КВИТАНЦИЯ, ЧТО ОДАРЯЕМЫЙ ВКУРСЕ[qoute]

На сообщ.17Спрашивать Вас сможет только следователь, извините, а лицо к Вам обратившееся может Вам только доказать свое право.А у Вас, как у нотариуса, слава Богу, есть право сомневаться и просто отказать.Договор подписывали оба- оба, вот пусть оба его и расторгают. Заочные договора- у нас, нотариусов- не предусмотрены законом.Договор- это от слова [qoute]договариваться[qoute], т.е. один з другим в присутствии нотариуса,- тот, кто договорился о договоре, пусть договориться и о расторжении этого договора- в присутствии нотариуса. Одаремый был в курсе и когда в дар принимал, пусть таким же образом [qoute]свое в курсе[qoute] и сегодня подтвердит.Договариваться нотариусу с адвокатом об интересах других лиц, да хоть и первых- это не наша парафия, это может решить только суд.[B]Бонька[/B], исходя из анализа Ваших вопросов на форуме, я начина. сомневаться, что Вы нотариус.Не ищите черной кошки в темной комнате, наперед зная, что ее там нет.А плохо Вам - это слишком рано.

Бонька, спокойно, не надо так кричать. Пусть пишут на Ваше имя заявление с приложением всех документов, которые они считают нужными. [qoute]Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.[qoute] А за три дня может и утихнет.А если нет, ну напишите Постановление. А форумчане помогут.

sama takaя, спасибо. Он больше не звонил. Думаю, понял всё с первого раза. OLNIK, представляете Я НОТАРИУС И У МЕНЯ БЫВАЮТ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ, АЖ САМОЙ СТЫДНО, НО РАБОТАЮ НАД ЭТИМ

ПЕРЕСМОТРЕЛА СВОИ ВОПРОСЫ, КАКОЙ ИМЕННО ДЛЯ ВАС ГЛУПЫМ ОКАЗАЛСЯ? ПРО ПРОДАЖУ КАРТИНЫ ИЛИ ПРО СПЛАТУ АЛІМЕНТІВ?

На сообщ.21-22Про одиннадцать доверенностей,- 12.04.2009 года, если не ошибаюсь.А вообще, читайте сообщ.23.)))

Форум

Інформаційний ресурс

ст. 727 пункт 4

Хто зараз онлайн