Форум "Юридичний Радник"

Поділіться, будь ласка, думками. Ящко дружина передає в заставу авто, набуте під час перебування у шлюбі, а в чоловіка є податкова застава, чи можемо посвідчити такий договір? В реєстрі написано: все рухоме майно та майнові права. Не вказані ні конкретне майно , ні сума.

Если исходить из того, что имущество является общей совместной собственностью и 1/2 этого авто принадлежит супругу, то нельзя. А если исходить из нашей иснтрукции, и Вы вообще могли и не проверить податкову на супруга, а только на собственника, то можно было бы и сделать.

Все ж таки..... Це я знаю, але для перестраховки завжди перевіряю податкову ВСІХ (обох з подружжя) для перестраховки.

Мені здається, що краще утриматись від посвідчення такого договору.

Нотаріуси буквоїди, не страховики-гадалки. Якщо законом не передбачено, це значить - не передбачено. Кожен має особистий обсяг прав та відповідальності. Дружина може мати персональне майно. Мається на увазі сумісне в шлюбі. Тільки за наявності активної волі іншого із подружжя, а це значить – віддай мені долю, є реальна частка для розпорядження і володіння у чоловіка, на яку попадає заборона, або реалізація. Податкова не має жодних законних підстав обмежити в правах дружину. Для перевірки, візьміть довідку від податкової щодо заборони отримувати дружиною кредити?

Просто думки вголос: Ви nadja відмовляєте людям у посвідченні договору, вони просять постанову про відмову, що Ви можете написати у постанові? Відмовляю, бо перевірили чоловіка власника на податкову заставу, виявили - відмовили. Яким НПА керувалися при такій перевірці? - СКУ ? Добре, але могли Вам надати заяву від чоловіка, посвідчену у іншого нотаріуса, шо тоді??? Чи коли посвідчуємо такі заяви-згоди на заставу, іпотеку, продаж тощо, маємо перевіряти наявність податкової застави? Ніби ні !!! Можна довго тут спілкуватися, але я цілком згідна з колегою V. Така моя думка. Дякую.

Платник податку - чоловік. Податки сплачує кожен окремо.

Просто цікаво, якщо люди попрося постанову про відмову, чи буде така постанова обгрунтованою?

"leha-згідна.Є закон. Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами""хоча правовстановлюючий оформлений на дружину-співвласник чоловік. і в законі не зазначено. що тільки на особисте майно поширюється податкова застава."

Є співвласність потенційна, або аморфна, як в сімейному праві, при виявленому бажанні. І є співвласність реальна – документальна, більше з норм ЦК, як в свідоцтві на ТЗ, на двох осіб. В першому випадку потрібно надати чоловіком згоду на заставу, в іншому довіреність. Податкова застава накладена на все майно чоловіка, що належить йому особисто, а не на майно яке належить йому в умовній співвласності. Ущемляється право невинних осіб користуватися, а це тільки судове рішення. Чоловік хіба не може підтвердити, що автомобіль набуто на особисті грошові кошти за кредитним договором, який підписано персонально з дружиною? Згода може бути надана чоловіком із-за кордону, де проживає вже роками. Яка тут спільна участь по відповідальності?

"Как вариант: мы видим у мужа податкову заставу, пусть подаст заявление, что автомобиль приобретался его супругой за ее личные деньги, он участия в покупке не принимал и что это ее ""особиста приватна власнисть"" Ведь теоретически такое может быть? Тогда и под заставу авто не попадает. Как-то зыбко все..."

Мабуть брали згоду чоловіка на кредит і на купівлю авто -так що не факт. що пройде

до того ж- а коли набувався автомобіль до 2004 чи після