Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 14 березня 2007, 23:53
ann
Коллеги как ві думаете если представитель юр. лица действует по доверенности выданной ген. директором, возможно чтобы он подписывал договор и не ставил печати юр. лица

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 00:09
Алекс
Ст. 207 ЦКУПравочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами,уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю,законом або іншими актами цивільного законодавства, таскріплюється печаткою.

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 00:19
Таня
YARIKПочему?

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 08:19
V
И зачем тогда доверенность?

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 10:57
sello
"Міністерство юстиції України Лист 11.02.2004 р. № 31-38-35 Заступнику Голови Національного банку України В.Л.Кротюку "".......Враховуючи те, що нотаріальне посвідення правочинів, у тому числі за участю юридичних осіб, передбачає укладання їх у письмовій формі, вчинення на них посвідчувального напису з одночасним скріпленням його печаткою нотаріуса, такі правочини не потребують попереднього скріплення печатками юридичних осіб."" (Є.О.Мічурін ""Правочини. Зразки нотаріальних документів"" Харків ""Еспада"" 2004 р. стор.462). "

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 12:03
Таня
Як це розяснення відповідає нормам ЦК?

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 12:57
sello
"Моє бачення ст.207 ЦК таке, що не всі правочини, які укладаються за участю юридичної особи, підлягають нотаріальному посвідченню і от тоді на них обов""язкове проставлення печатки юрособи. А от якщо правочин підялгає нотаральному посвідченню за уч. юрособи або сторони бажають посвідчити нотаріально - тоді тільки печатка нотаріуса. А так навіщо робити у Київі довіреність і у Львів везти і довіреність і печатку? А у Київі на цей час треба призупиняти діяльність юрособи."

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 13:16
Алекс
"такі правочини не потребують ____попереднього____ скріплення Может, фокус в слове ""попереднього""? "

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 13:31
Таня
Не бачу можливості неоднозначного розуміння ст.207Правочин вчиняє особа, а нотаріус посвідчує.

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 13:32
igor
Якщо правочин укладається в нот формі то і довіреність повинна бути посвідчена нотаріально, це з приводу того, навіщо посвідчувати довіреність, а правочин на мою думку повинен бути скріплений печаткою, виключень в законодавстві немає

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 14:43
Сергей
З довіреністю печатка не обов'язкова! А для нотаріальних дій, довіреність має бути нотаріально посвідчена.

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 15:30
Vlad_999
Согласен с sello.igor, сергей, по-моему, (может уже обсуждалась тема) - правочин укладается в устной или письменной формах. нотариальной формы нет.

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 17:29
igor
Вибачаюсь не нот форма а підлягає нот посвідченню

ПовідомленняДодано: 15 березня 2007, 20:58
Таня
Цивільним кодексом не передбачено, що печатка при укладенні правочинів ставиться тільки на підпис посадової особи А що скажемо в суді?Суд прийматиме рішення на підставі ст. 207

ПовідомленняДодано: 16 березня 2007, 01:30
notaOV
"Помимо 207, есть ещё признаки юридического лица. Один из них - печать.Доверенность редко бывает одноразовой, в основном на определённый срок. В течение этого срока всё возможно... Споры, смена руководства, банкротство...Я требую всегда печать. Кроме прочего, и в реестре нот.действий представитель юрлица ставит оттиск. Считаю, это проблема юрлица, куда и кому брать печать! Пусть делают экземляр ""Для договоров"" , или номерные. "