Форум "Юридичний Радник"

"Ну что Вы, орган опеки и попечительства может разрешить спор между родителями в отношении управления имуществом детей, но быть стороной по сделке - врядли. Может в этом случае уместно выдать доверенность от имени малолетнено на принятие в дар, например, бабушке (или другому лицу, это не имеет значения). А договор дарения будет подписываться родителями от своего имени (дарители) и представителем по доверенности (от имени одаряемого). К тому же, если речь идет о малолетнем ребенке, то решение опекунского совета ни на выдачу доверенности, ни на принятие дара не требуется (ст 177 СК, которая обязала действовать родителей с согласия органов опеки и попечительства называетяся ""Управління майном дитини"", на момент принятия дара у ребенка еще имущества нет, право собственности возникнет лишь с момента передачи дара, поэтому управлять нечем)"

"Ст. 177 СК называется ""Управління майном дитини"", а п. 2 говорит о сделках от имени малолетних детей, но сделках по распоряжению имуществом. Имущество, которым малолетний может распоряжаться возникнет у него только с момента принятия дара, так что ч. 2 данной статьи не будет работать в описанном случае. Что касается несовершеннолетних детей, так там согласие органа опеки и попечительства обязательно на любую сделку (см. ст. 32 ГКУ). Может это недоразумение, но факт остается фактом. Что касается выдачи доверености от имени родителей, то не возникнет ли ситуация, что представители (родители, когда они будут принимать дар от имени ребенка) совершат сделку в отношении себя (ведь даритель они же не зависимо от того кто подписал договор дарени - они или поверенный), а это уже нарушение ч. 3 ст 238 ГКУ."

В моей практике былы такие договора. При этом орган опеки назначал разового (тимчасового) опикуна (к примеру бабушка) на эту сделку, действующего от имени малолетнего.

В данном случае орган опеки вышел за рамки своих полномочий. Никаких разовых представителей детей в законе я не встречала. Если родители живы, то они (и только они) действуют от имени ребенка (если мы говорим о представительстве согласно закону). Или может Вы расцениваете данное решение, как акт органа юридического лица (на основании которого возникает представительство)? Мне кажется, что уместнее в этом случае все таки доверенность.

Ув. Нотар, Вы не внимательно прочитали вопрос ОЛЕНИ, исходя из него собственниками даримого имущества есть оба родителя (т. е. оба записаны в правоустанавливающем документе). Ваш вариант впорне логичен, но не дает ответа на поставленный вопрос.