Сторінка 1 з 1

Додано:
22 березня 2007, 13:20
Сергей
Пусть дед подарит при жизни.

Додано:
22 березня 2007, 17:26
Щаслива
Договір довічного утримання

Додано:
22 березня 2007, 18:03
наивная дура
або спадковий договір

Додано:
22 березня 2007, 18:59
Сергей
А скільки вже є випадків визнання судами договорів довічного утрамання недійсними!!!!!!(((((

Додано:
22 березня 2007, 22:07
notarius 71
Прислухайтесь до поради Сергія і уникните у подальшому великих проблем.

Додано:
22 березня 2007, 22:46
Щаслива
А хіба мало випадків визнання судами договорів дарування недійсними? Якщо внук доглядає за дідом, вносить кошти на утримання будинку - то яке ж тут дарування, тільки договір довічного утримання!!!

Додано:
23 березня 2007, 00:19
Milla
якщо у дідуся немає спадкоємців першої черги (дітей, дружини) які могли б претендувати на обовязкову долю, і він залишив заповіт на одного з внуків то внук вказаний у заповіті є єдиним спадкоємцем.

Додано:
23 березня 2007, 00:23
Milla
"Сергейсправа в тому що в ЗУ ""Про нотаріат"" чітко написано що приватні нотаріуси не мають права посвідчувати договори довічного утримання...а указ Президента ""Про впорядкування діяльності нотаріату"" не може вносити зміни в Закон, ми всі закінчували юридичні ВУЗи і з Теорії знаємо, що Закон має вищу юрижичну силу ніж Указ, і будь-який суд буде керуватись ЗАКОНОМ а не підзаконним актом..."

Додано:
23 березня 2007, 20:44
Сергей
Я в курсі. Але були випадки, коли розривали не з тієї причини, що посвідчив приватний нотаріус, а через те, що не доглядали!

Додано:
23 березня 2007, 21:07
Во как...
Вважаю, що має бути посвідчений договір довічного утримання, і тільки так, а не договір дарування (відсутні гарантії у діда).