Форум "Юридичний Радник"

Чи робити довіреність на керування авто? Всі перевіряючі репетують, що не можна, а ми всі робимо і робимо. Які думки, бо я мучаюсь БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ.

Бить! Пишу уповноважую експлуатувати автомобіль з усіма умовами,технагляд та інше. без розпоряження,

Ні керувати, ні експлуатувати не пишемо, обласне управління категорично заборонило і розіслало листи, що Цивільним кодексом України не передбачено а органами МРЕв видається на керування тимчасовий реєстраційни йталон

Ні керувати, ні експлуатувати не пишемо, обласне управління категорично заборонило і розіслало листи, що Цивільним кодексом України не передбачено а органами МРЕв видається на керування тимчасовий реєстраційни йталон

А у нас і в зразках написано ЕКСПЛУАТУВАТИ

"Как таковых доверенностей на управление ТС не было и раньше по старому ГК. Их породили бланки доверенностей - помните пустографки полформата на ужасной бумаге для госконтор. Эти формы были утверждены Минюстом и печатались по их заказам. А вот там было пропечатано ""по умолчанию"" - ""...керувати належним мне...."" Это уже тогда противоречило самой природе доверенности как таковой. ПОВЕРЕННЫЙ ДОЛЖЕН СОВЕРШИТЬ КАКИЕ ЛИБО ДЕЙСТВИЯ В ИНТЕРЕСАХ ДОВЕРИТЕЛЯ... Но кто мне может обьяснить КАКИЕ ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ совершает мой поверенный В МОИХ ИНТЕРЕСАХ!!! катаясь на моей собственной машине?????Сейчас минюстовских пустографок нет, принят новый ГК где имеет место позычка. Ваш вопрос очень актуальный, поскольку многие считают, что несмотря на то, что есть позычка, доверенность на представление интересов касательно автотранспорта тоже имеет место БЫТЬ.Мы немного подкоректировали форму и пишем - ...представляти мої интереси перед третіми особами.... а потім с правом керування чи користування... Т.е. получается Доверенность - человек действует в интересах доверителя(пройти техосмотр, отремонтировать, застраховать и т.д. и естественно не имея права управления поверенный не в состоянии выполнить то что ему поручили), ПОЗЫЧКА - в своих интересах.Лично Я тоже хотел бы на єтот вопрос получить четкий и официальній ответ!Вот такие мысли лезут в голову..."

Скажіть своїм перевіряючим, що ми робимо довіреності не на керування а на проходження тех огляду, а для виеонанкя цього доручення треба відтранспортувати авто до МРЕВ, тому приздійсенні повноважень за довіреностю керувати

делаю доверенности на представительство по вопросам эксплуатации, с правом прохождения техосмотра, заключения договоров страхования, при этом с правом управления. И не собираюсь от этого отказыватьсяНУ не хотят люди позычку и каждый раз в МРЕО ездить когда меняется водитель тоже не хотят. А то что в ГК позичка появилась - никому не мешает

Саме така довіреність не відповідає вимогам закону, довіреність не в якому разі не на експлуатацію, а на проходження тех огляду, а для цього керувати

"МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Н А К А З N 335 від 10.04.2002 Зареєстровано в Міністерстві м. Київ юстиції України 4 червня 2002 р. за N 472/6760 Про затвердження Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України { Рішення про державну реєстрацію Наказу скасовано на підставі Висновку Міністерства юстиції N 2/60 ( v2_60323-06 ) від 14.01.2006 }6.2. Якщо власник ТЗ передав у встановленому порядку правокористування і (або) розпорядження вказаним ТЗ іншій фізичній абоюридичній особі (особам), то їм за письмовою заявою, поданою нимиособисто або уповноваженим представником (за винятком випадків,коли в РЕП ДАІ наявна інформація про анулювання такихповноважень), працівниками РЕП ДАІ оформляється і видаєтьсятимчасовий реєстраційний талон на період дії документа, якийпідтверджує право користування і (або) розпорядження ТЗ. При цьомуу графі ""особливі відмітки"" тимчасового реєстраційного талонаробиться запис ""Дійсний до ___________ за наявності свідоцтва прореєстрацію ТЗ (технічного паспорта) серії____N___________"". Одинпримірник копії документа, який підтверджує право користування і(або) розпорядження ТЗ, долучається працівниками РЕП ДАІ доматеріалів видачі тимчасового реєстраційного талона. 6.3. Юридичній особі тимчасовий реєстраційний талон можевидаватися за умови, що власник ТЗ передав їй право користування і(або) розпорядження в установленому порядку, на підставінотаріально посвідченого доручення, договору оренди чи лізингу. Якщо юридична особа, незалежно від форми власності, абофізична особа - приватний підприємець експлуатує ТЗ звикористанням дорожнього листа, тимчасовий реєстраційний талонможе не видаватися.РІШЕННЯ про держ.реєстрацію цього наказу Мінюстом скасоване, але станом на сьогоднішній день Наказу МВС про втрату чинності цього наказу немає."

"Я пишу так же как Александр :""представляти мои интереси в усіх уповноваженних органах...........................з питань проходження техогляду..................................... та з правом керування вищевказанним транспортним засобом для виконання повноважень.""."

"Пройшла комплексна перевірка міністерська. Коли підводили підсумки перевірки, то з трибуни сказали, що довіреностей на керування чи експлуатацію не існує, а коли написали довідку про результати перевірки, то написали ""Без врахування положень ст.244 Цивільного кодексу України нотаріусами області посвідчуються довіреності на керування чи експлуатацію автомобілем"". І все. Немає зазначено, що повинні були укладати договори позички ТЗ."

с новог года отказалась от таких довереностей.....шли к соседям....соседи зарабатывали, а я сидела и рассказывала что это не правильно......потом опять стала делать....кормить себя и детей нужно же...

Вирішуємо робити.

Щойно прочитала відповідь на сайті УНП - довіреність на керування авто - не є правочином, отже не можна посвідчувати такі довіреності, а треба робити договір орнди авто, або договір позички авто.

А ніхто і не робить на керування Доречи для керування не можливо робити і позичку Право керувати надає посвідчення водія Довіреність посвідчують на ряд інших дій

Керувати, експлуатувати ... . Власник може довірити представлення своїх інтересів перед третіми особами в будь-який спосіб на його власний розсуд. Не може бути жодних заперечень проти волі власника, не виникає ніяких договірних відносин. Посвідчення довіреності не передбачає обмеження нотаріусом в правах особи безперешкодно володіти і розпоряджатися своїм рухомим майном. Збивають з толку фрази - згідно договору-доручення, попередньої домовленості та інше. Вся ця нісенітниця стверджує двохсторонність дії, якої за теорією довіреності бути не може. А висновки палати унікальні, а саме аргументовані :-)

"Тоді треба розібратись з поняттям ""юридичні дії"""