Форум "Юридичний Радник"

"Був куплений будинок у 2001 році, записаний на ім""я дружини. В 2004 чоловік помер. Сьогодні власниця будинку (вдова) прийшла цей будинок дарувати. Чи можу я робити такий договір, чи маю відправити ОБОВ""ЯЗКОВО дружину прийняти спадщину? Був колись семінар у Львові, казали що обов""язково маємо відправляти приймати спадщину, але ж пройшло 3 року, якби з 6 місяців чи до 6 місяців, тоді зрозуміло, як Ви вирішуєте такі ділеми? Відправляєте, чи все ж таки робимо як раніше??? Чи були у когось зауваження перевірок з цих питань??? Дякую"

Їй обовязково необхідно отримати документ про право власності на частку померлого Інший шлях це буде по понятіям Строк після смерті не має значення Вона на сьогодні є реальним власником усього будинку але як тільки постає питання необхідності розпорядитися вонна повинна отримувати свідоцтво про спадщину

Дякую, а при прийнятті спадшини, якщо приймають спадщину у державного нотаріуса, які документи у вказаній ситуації будуть підтверджувати право власності померлого? Знаю випадки, коли державні нотаріуси відмовляли у прийнятті спадщини, оскільки померла людина по документах не є власником??? Принаймні так розповідають клієнти.

Розумію, що спадщину треба оформлювати у судовому порядку.В мене була ситуація - паспорт 2006 р. відміток про реєстрацію шлюбу немає. Квартира кооперативна ( в технчному паспорті є довідка про те, що пай виплачений), отримана в 1975 р. Правовстановлюючий - свідоцтво про право власності, видано виконокомом у 2006 році Питаю Продавця - Ви в шлюбі перебували під час виплати пайових внесків? Відповідає - так. Чоловік помер у 1997 році. По закону - в суд, оформлювати спадщину. По понятиям - спиала , чи були неповнолітні діти на час смерті чоловіка (обов'язково тоді оформлювати спадщину), не було, єдиному сину було 25 років. Взяла витяг із Спадкового реєстру - спадкових справ не заведено. Заборон немає.Посвідчила договір. Продавець за цих обставин міг би сказати, що у шлюбі навіть не перебував Що пальці в двері закладувати?Наші гос.нотариусов тоже считают, что оформлять наследство в данном случае не нужно.

"Спадщину оформляти треба і, нажаль, тільки через суд. Оформив відчуження будинку від літнього чоловіка, право власності - на нього одного. У паспорті 2004 року позначок про шлюб немає. Відібрав відповідну заяву. Потім з""ясувалося, що був одружений, під час шлюбу побудував будинок, дружина померла у 2002 році, а дочка фактично прийняла спадщину (оскільки проживала успадковому будинку на момент смерті матері) але заяву не подавала. В результаті - визнання судом за дочкою права власності на 1/4 частку названого будинку..... "

Спадщина сама по собі завжди можливий спір, але в даному випадку протиріч не має.Зразу по питанню. Робіть спокійно дарування без жодного спадкування. Із наведеного прикладу, дружина має особисте майно, зазначене документально, як стовідсоткове. Власність у долі на житло померлого чоловіка не визначена за умови відсутності ініціативи померлого та інших, що нас не стосуються. Право на його майно могли ініціювати спадкоємці, але цього не було, що видно із оригіналу документа власності та витягу інвентарбюро. Дружина вступила в права володіння та розпорядження майном померлого, яке існувало в потенційності, або за умови непроведення покійним за життя активних дій бажання документального визначення своєї частини власності. Спадщина не була актуальною для когось та не є реальною і бажаною для дружини зараз. В цьому-то і всі вигоди, блага та сила спільної сумісної власності.Щодо суду, дружина може виступити позивачем тільки до нотаріуса, який відмовляє, а це однозначно. А донька і т.п. близькі можуть звернутися до суду за фактом вступу, якщо забажають та не пропустять трьохрічний термін (н.п., помер чоловік у 2004 році, а зараз уже 2007 рік). Тепер просто так. Що таке МОЖЛИВО? Позиція, яка ніколи не буде виконана, або рано чи пізно все-таки збувається. Фіфті-фіфті, аби не помилитися треба зробити ставку одночасно на два варіанта. Абсурд, скарга гарантована за жодних обставин. И тому, для безпомилкового вирішення питання потрібна не допустимість, приклади і навіювання, а ствердження - всебічне вивчення і твердість розуміння. Тільки Вам видніше.

на сегодняшний день по такой же ситуации у меня спорит наследница. Она после смерти матери подала в нот. контору заявление о принятии наследства, однако не обратилась в суд для выделения права собственности за умершей матерью. Я оформила сделку. Взяла заявление о том, что собственник вдовец и спора в отношении дома нет. сейчас наследница жалуеться куда только можно, но в суд так и не идет.

Думки розділилися, я так розумію, що слід робити на свій розсуд. Всім дякую за думки.

Я беру заявление о том,что вдова и что это ее личная собственность.Правильно сказал V,что именно в данной ситуации безошибочного решения нет,я бы проверила кто там был прописан или сейчас прописан и взяля бы вытяг из Спадкового реестра,но не отправляла бы оформлять наследство

Право власності не зявляється ні відкуди і не зникає нікуди Тому вона є власником але як тільки виникає потреба для відчуження їй однозначно необхідно отримати документ про право власності на частку чоловіка Як відомо заява про те що вона є вдовою не є правовстановлюючим документом Тому не будемо давати заробляти на собі адвокатам і хай покупець потім спить спокійно Для розпорядження потрібно отримати Свідоцтво про спадщину