Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 04 квітня 2007, 23:12
nota
Один дом нельзя, а вот в одном договоре два объекта (дом и земля) можно, и я считаю что так будет правильнее, чем двумя договорами.

ПовідомленняДодано: 04 квітня 2007, 23:44
Олена
nota ты, как всегда, права

ПовідомленняДодано: 04 квітня 2007, 23:52
freezy
йес

ПовідомленняДодано: 05 квітня 2007, 15:01
Во как...
"Роблю в одному договорі, а заборону накладаю на кожний об""єкт."

ПовідомленняДодано: 05 квітня 2007, 19:37
Сергей
"Якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована""... "

ПовідомленняДодано: 05 квітня 2007, 23:23
Iren
Однозначно можно и нужно одним договором, но только два запрета: отдельно - на дом и отдельно - на землю.

ПовідомленняДодано: 06 квітня 2007, 15:34
VB
IrenЗаборона як нотаріальна дія - одна. Реєстрація в Єдиному реєстрі - дві. Іпотека - одна. Це я так роблю. Ви ж ні знімете окремо будинок або землю

ПовідомленняДодано: 06 квітня 2007, 15:36
VB
dama Для земли надо Довідку про відсутність обмежень/обтяжень з Державного земельного кадастру

ПовідомленняДодано: 06 квітня 2007, 17:43
nota
Забороны две потому что два объекта. Если бы предметом ипотеки было бы две квартиры Вы же накладывали бы два запрета.Справку про відсутність обмежень та обтяжень берем обязательно в отношении земли.