Додано: 23 квітня 2007, 16:41Шановні колеги!Чи включаєте ви в 1ДФ інформацію про договори дарування?
Сторінка 1 з 2
Додано: 23 квітня 2007, 16:41Додано: 23 квітня 2007, 17:02Да
Додано: 23 квітня 2007, 17:12 НЕТ и НЕ ВКЛЮЧАЮ договора к-продажи если они не подлежали оплте подоходного налога , а по договарам дарения неоднократно обсуждалось на форуме и вот тебе опять наша песня хороша ,,,,,,,,
Додано: 23 квітня 2007, 20:25Сергейв 1 ДФ не надо указывать ни дарение ни договра по которым не платился налог п.п. 2.2. У разі коли податковий агент протягом звітного кварталуне виплачує доходи або виплачує доходи не всім платникам податку,податковий розрахунок не подається або подається по тих платникахподатку, яким нараховані (сплачені) доходи. (Н А К А З ДПА №451 от 29.09.2003 Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку
Додано: 23 квітня 2007, 20:26То Есть - нет налога - нет 1 ДФ ()
Додано: 23 квітня 2007, 21:08По даруванню однозначно-НІ
Додано: 23 квітня 2007, 21:21Та ні - при купівлі-продажу у продавця завжди є дохід!!!! Тому ДКП треба усі включати. А от із даруванням - є сумніви!!!!!
Додано: 23 квітня 2007, 21:32"Какие сумнивы??? Почитайте закон, постановление и письмо!!! Сколько уже можно воду в ступе толочь!!! Частные нотариусы не обязаны подавать информацию по дарениям!!! Я лично считаю, что это прямое нарушение ст. 8 Закона ""О нотариате""!!! Хочется выглядеть ""хорошеньким"" перед налоговой, найдите другой способ. А то, потом, от налоговой слышишь: вот Иванов сдает, ну сдайте и вы в качестве личного одолжения налоговому инспектору (это дословная цитата!!!!)Вот с Leha я згодна."
Додано: 24 квітня 2007, 04:14По даруванню - ні.По купівлі-продажу - ні (принципово не посвідчую ті договори, де я повинен виступати податковим агентом!).
Додано: 24 квітня 2007, 11:26"вот и у нас так же ( Хочется выглядеть ""хорошеньким"" перед налоговой, найдите другой способ. А то, потом, от налоговой слышишь: вот Иванов сдает, ну сдайте и вы в качестве личного одолжения налоговому инспектору (это дословная цитата!!!!), все подали, а я сопротивляюсь. leha, если Вам не трудно, можно текс письма плательщиков налога почитать? grahda@rambler.ruСпасибо."
Додано: 24 квітня 2007, 11:54Passer как магистр магистра спрашиваю....Ві здаёте 1ДФ???
Додано: 24 квітня 2007, 14:39Ви не звіти здаєте...Ви клієнтів здаєте!
Додано: 24 квітня 2007, 23:32 Стаття 8. Додержання таємниці вчинюваних нотаріальних дій Нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальнідії, зобов'язані додержувати таємниці цих дій. На письмову вимогу державної податкової інспекції видаютьсядовідки, документи і копії з них, необхідні для визначенняправильності стягнення державного мита та цілей оподаткування.Шановні колеги, що приймали участь в обговоренні цієї теми!Це витяг із улюбленої Вами статті 8 нашоо Закону.Мені здається, що деякі колеги використовують ст.8, щоб звільнитись від зайвої (на їх погляд) роботи. Я повністю солідарна з тим, що багато функцій , які не притаманні професії нотаря, надали нам в нагрузку. Але, якщо закон зобов'язує нотаріуса, то я будувиконувати Закон.
Додано: 24 квітня 2007, 23:39"""Ви не звіти здаєте...Ви клієнтів здаєте!""До чого ця істерія??? Якщо клієнт бажає уйти від оподаткування ( чи воно справедливо, чи ні - це не наше питання) - то ви будете йому в цьому допомагати ?Тобто ви стаєте посібниками шахраїв?Не нам робити виводи щодо справедливості чи правільності законів, нам закони виконувати!!!!Закон має бути один для всіх.До речі, щодо купівлі-продажу - я вважаю, 1-ДФ щодо всіх договорів. "
Додано: 25 квітня 2007, 01:10Хіба нема законів незаконних, невже не бачите знущання над нотаріусом. Де честь, де совість, де гордість? Хіба Вас мамка в дитинстві не вчила справедливості.Мораль посібника. Хто на що вчився.
Додано: 25 квітня 2007, 10:50Щановний V.Якби цей світ жив по справедливості, то вже давно був би другій потоп. Тому що всі ми отримали би від господа по справедливості.А я - посібник.Я допомагаю людям, що до мене звертаються - всім, без винятку, навіть тим, що мені не подобаються. Консультацію надаю всім сторонам однакову, у їх присутності повідомляю, хто чим ризикує, хто кого може підставити, та про мій обовязок повідомляти податкову. Ніхо не заперечує.І хоч судді Станік серед моїх клієнтів не було, але мери були, та підприємці, які зараз народні депутати - також.За 10 років - жодної відміненої дії.Де честь, де совість, де гордість? Все в мене є, свято їх зберігаю, чого і Вам бажаю.
Додано: 25 квітня 2007, 13:16"OLgaНу и выполняйте Закон. В законе сказано ""Нотариус обязан направить уведомление о таком ДОГОВОРЕ по адресу плательщика налогов"". Причем тут 1ДФ и тем более в отношении договоров дарения?Я тоже все объясняю клиентам, и требую квитанции об оплате налога, но вот подавать форму в которой обязана указать и ФИО и дату рождения и данные паспорта считаю не правильно."
Додано: 25 квітня 2007, 13:22До цього були сумніви, а тепер немає - не здавав і не буду!
Додано: 25 квітня 2007, 13:27Шановні колеги не переходьте на оцінку особистостей Давайте оперувати нормами та фактами Що до ст8 то письмового запиту ніхто не отримував від податкової Щодо 1 ДФ то ця форма явно ні до нашого з вами випадку Але завжди залишаються але особливо у відношені єдиної практики застосування та прийняття самостійних рішень З повагою до кожного
Додано: 25 квітня 2007, 15:09Olga ви повинні повідомляти податкову в які зареєстрований платник податку.....А Ви що робите? Ви у цьому звіті висвітлююєте що вчиняли сторони, самі сторони, сумму договору.... тоб то суть всього договору..... то де ж та таємниця???
Додано: 25 квітня 2007, 15:12"а потім Станік каже що втручаються у її особисте життя.......... а ходити далеко не треба...просто зайдійть до , як кажуть ""свого"" нотаріуса і поцікавтесь чи здає він 1ДФ...... "
Додано: 25 квітня 2007, 17:00 Что касается ст. 8 - на запыты отвечать должны , когда нам зададут конкретный вопрос по конкретной фамилии , по конкретной сделке А где они возьмут все эти данные ? С наших отчетов , нет отчетов - нет запросов . Olga , а что Вы будете говорить , когда Ваш клиент после посещения налоговой (по их требованию) обратиться в суд с иском о взыскании с Вас морального и материального ущерба ? По закону будете договариваться с судом или с клиентом ? Хочу быть умной тысячу раз права
Додано: 25 квітня 2007, 21:32"Шановні колеги, ця тема є ""гарячою"" та такою, що вже ""звучала"" на форумі. Хотів промовчати. Але ""розмаїття"" висловлених думок змусило мене піти на певний крок. Я з цього приводу достатньо відверто висловлювався на закритому форумі. ПРИНЦИПОВИХ спростувань не почув. Можливо ще не всі мають доступ. Тому мною прийнято рішення ""розсекретити"" виключно власні роздуми, викладені на закритому форумі. Вважаю, маю таке право. Можливо хтось змінить свою думку, що утримає від майбутніх негараздів, а можливо хтось спробує змінити мою. V, на Вас розраховую в першу чергу і при нагоді дякую за участь у обговоренні питання по Мінській конвенції. ОлБакалаврПовідомлень:7111.04.2007, 18:30Ст.8 - зі сфери спеціального законодавства з нотаріату. Це дійсно ""щит"" нотаріуса. А, ось, п.11.3 - це вже з сфери спеціального податкового законодавства. ЗУ ""Про податок з доходів фізичних осіб"". Цитата дослівно : ""Податковим агентом при здійсненні операцій з відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, передбаченому в статті 11 цього Закону, є нотаріус ..."". І це вже не залежить від нашого бажання чи не бажання признавати за собою статус податкового агент. В таких випадках він просто ВИНИКАЄ. А податковий агент зобов'язаний подати 1ДФ. В іншому випадку, на законних підставах, він підпадає під адміністративне стягнення. Зовсім інша ситуація по договорам дарування. Відсутні будь-які правові підстави звітуватися перед податковою по посвідченим договорам дарування, та, як наслідок, нести будь-яку відповідальність.Важливим є ще один аспект, пов'язаний зі звітуванням перед податковою. В п.11.3, на який я вже посилався, зазначено ще таке: ""Нотаріус, який посвідчив договір відчуження об'єкта нерухомості, зобов'язаний надіслати інформацію про такий договір податковому органу за податковою адресою платника податку у строки, встановлені законом для податкового кварталу."" Що можна сказати стосовно цього. Пряме зобов'язання нотаріуса, визначене ЗАКОНОМ, звітувати перед податковою. Але ... не визначений механізм цього звітування. На мою думку, нотаріус може це здійснювати шляхом відправлення простого поштового листа. Єдине, що повинно залишитися у нотаріуса - це вихідний номер. Якщо ж ніхто листа не одержав, а зберігати примірник інформаційного повідомлення номенклатура нас не зобов'язує, до нотаріуса жодних претензій.ОлБакалаврПовідомлень:7112.04.2007, 18:54Шановні колеги!Давайте спробуємо спокійно розібратися, чи подавати 1ДФ, коли податок не сплачувався.Пункт 1.1. наказу ДПА №451 від 29.09.2003р. (про ф.№1ДФ) визначає (ЩО?) ПОРЯДОК заповнення та подання податковими агентами ПОДАТКОВОГО РОЗРАХУНКУ (ЧОГО?)- СУМ ДОХОДУ нарахованого (сплаченого) на користь платника податку- СУМ УТРИМАНОГО з них ПОДАТКУ.Пункт 11.1.1. ЗУ ""Про податок з доходів…"" визначає (ЩО?) ДОХІД, що НЕ ОПОДАТКОВУЄТЬСЯ. Тобто відносно нього не повинен здійснюватися ПОДАТКОВИЙ РОЗРАХУНОК і, як наслідок не може бути здійснено заповнення та подання затвердженої форми №1ДФ.Таким чином діє просте правило НЕ МАЄ ПОДАТКУ- НЕ МАЄ №1ДФ.Інший випадок, ""… зобов'язаний надіслати інформацію про такий договір податковому органу…"" за податковою адресою платника податку…"". Нічого не поробиш, ПО ВСІМ ДОГОВОРАМ за квартал. І саме цікаве, що не тільки в свою податкову, а потрібно ще десь (???) з’ясувати адресу податкового органу ""… за податковою адресою платника податку…"". Та нічого страшного не має в тому, якщо адреса не та, лист простий, а не на замовлення, і не зміг знайти свого адресата. Головне, що нотаріус його своєчасно відправив, залишивши в журналі реєстрації вихідної кореспонденції (справа номенклатури 1-10) відповідний запис."
Додано: 26 квітня 2007, 13:25Шановний Ол Дуже непоганий підхід до відправки але для цього і є Малий форум На майбутнє такі речі не доцільно виставляти тут З повагою але на майбутнє ми змушені будемо за такі дії відключати від Малого форуму будь кого ( у Вашому випадку Вам допомогло що ви процітували тільки себе ) Ще раз перепрошую за констотацію неприємного попередження та з повагою до Вас
Додано: 26 квітня 2007, 15:40"Шановний Vолодимир, я пояснив, що зробив це виключно з позитивних намірів з'ясувати важливе для всіх приватних нотаріусів питання. Це, по-перше. По-друге, право особи висловлювати власну думку, є такою само невід'ємною потребою, як дихати. Виходячи з цього, моїм правом є оприлюднити власні думки на відкритому чи закритому форумі. Єдине, що можу обіцяти, це, в разі необхідності, вчинити так само ТІЛЬКИ ВІДНОСНО СЕБЕ. Це ж я пояснював, перед тим як висвітив ВЛАСНІ думки з закритого форуму на відкритому. Чому Ви це не зрозуміли, мені не відомо.По-третє, якщо Ви вважаєте себе власником форумів з монополією на ""слово"" та з правом ""відключати"", що тут сказати ... Нічого. Якщо це трапиться, мене більше ніхто не почує. Тай й все, а так більше нічого.І як висновок. На шкоду, не одержав від Вас, як фахівця, думку якого поважаю не тільки я особисто, а й, міркую, багато моїх колег, дійсно ПРИНЦИПОВОЇ відповіді. Хоча, можливо я помиляюся і для Вас принциповим є те, що Ви сказали ... "
Додано: 26 квітня 2007, 15:53"Vолодимир, згоден з Вами щодо думки ОЛа, не згоден з ""є Малий форум На майбутнє такі речі не доцільно виставляти тут"". МАЛИЙ форум чи ВЕЛИКИЙ одинаково прозорі і доступні для певних (небезпечних для вільнодумців?) осіб. Вважаю, що якщо хтось не хоче, щоб його думку знали - не потрібно її виказувати (ні на малому, ні на великому, ні на якому форумі), але якщо висловив - то перед будь ким повинен зуміти її відстояти. "
Додано: 26 квітня 2007, 18:58Все-таки треба акуратніше- форум популярний