Форум "Юридичний Радник"

Есть 2 учредителя, которые в данный момент находятся в разных городах Украины. ООО и его директор нахоятся в городе Н., где хотят оформить ипотеку. Банк почему-то хочет, что бы подписи на протоколе общего собрания учредителей были заверены нотариально, т.е. в одном городе и в другом городе по месту нахождения учредителей? Я думаю, что такой номер не пройдет. Не может же часть общего собрания проходить в городе П. ,а часть в городе К. Как вы думаете?

А КАК НОТАРИУС МОЖЕТ ЗАВЕРИТЬ ПОДЛИНОСТЬ ПОДПИСИ НА ПРОТОКОЛЕ? МЫ ЖЕ НА НА ИХ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПРИСУТСТВУЕМ. ВЫВОД: НЕЛЬЗЯ! (да и на семинаре говорили что нельзя) есть жалоба в МЮУ какого-то депутата именно на подлиности подписи на протоколах.

подлинность подписей на протоколе, заверяеться только в случае присутствия нотариуса на собрании учредителей.

нотариус заверяет подписи голови та секретаря, а они избираются на собрании и только при его присутствии это будет законно, а значение это-проблемы для нотариуса всвязи с распрстраненным у нас рейдерствомю

Если присутствовал Иванов и Петров и они решили что-то. Какое нарушение законодательства в том, что Иванов прийдет к нотариусу засвидет. подлиность подписи? Потом Петров. Вот с вопросом подлиность подписи голови та секретаря - да. Если много учредителей , а подписи только их. Без присутствия нельзя. Нет достоверности событий. Но если протокол подписывают ВСЕ учредители, не вижу проблемы.

Факти, викладені в документі, ми не перевіряємо.Ми застосовуємо стандартне правило -Дата підписання документа повинна співпадати з датою посвідчення. Не знаю, чому ми не застосовуємо положення, коли документ підписаний не в присутності нотаріуса.Як за кордоном- документи датовані одним числом а засвідчені нотаріусом пізніше. ( договори виключаю)

Нигде не написано о количестве протоколов, сроках засвидет. подлинности подписи . Один протокол подписали в день собрания. С таким же пришли к нотариусу . Нотариус проставил прописью дату засвидет. подлинности подписи или застосовуємо положення, коли документ підписаний не в присутності нотаріуса.

"Протокол загальних зборів засновників (учасників) товариства - це внутрішній документ юридичної особи. Як вірно казали колеги - підпис голови зборів, секратаря і печатка ЮО. Нам там робити нічого. А от вірність копії з такого протоколу ми засвідчити можемо. На семінарі (Дніпроп. обл.) доповідали про випадок, коли нотаріус засвідчив справжність підписів на такому протоколі (не засновників, а голови і секретаря зборів), чим надав легальності ""лівому"" протоколу і можливості рейдерської атаки. МЮ при перевірці по скарзі це все виявило і роздало ""на горіхи"". "

А хіба голова зборів, секратар - посадові особи ЮО, на підписи яких можна ставити печатку ЮО? Навіть якщо поставити, як копію знімати - голова зборів, секратар -фізичні особи, справжність підписів яких не засвідчені нотаріально. Копії з таких документів не можна засвідчувати

VB - то проблеми ЮО на чиї підписи ставити печатку. Але якщо ЮО поставила печатку - то вже є документ і для засвідчення вірності копії ми не перевіряємо ні легітимність підписів, ні правомірність проставляння печатки. Роблю такі копії і не переймаюсь змістом документу.

Alla_Ya. Днепропетровск, 16 апреля 2007 год. собирало кправление юстиции всех нотариусов области и рассказывало, что депутат (фамилию не помню) написал письмо в МЮУ на действия нотариуса удостверившего подлинность подписи на протоколе собрания. по этому письму прошли проверки нотариуса МЮУ.

краще засвідчити копію невідомо з чого- це кращий спосіб боротьби з рейдерством?