Форум "Юридичний Радник"

Єта тема уже оговаривалась, но ... все таки, берем или не берем. Будет ли нарушением если не взять. В исполкомах єто становиться уже проблемой. То связи с Киевом нет то еще что то... да и у нас правктика разная.

Беремо не витяг, а виписку, в законодавстві дійсно немає, але є лист Мінюста

мы берем, на семинаре в Киеве говорили, что не обязательно, а для перестраховки самого нотариуса.

На мою думку бажано брати і це не перестраховка а додаткова гарантія безспірності вчинюваної нотдії

і я беру, але чомусь жоден банк не дає коли застава або іпотека мотивуючи, що майже всі банки київські чи ще чиїсь і їм важко постійно брати ці витяги, підскажіть чи я одна така що в банку не беру а решта від всіх беру

Якщо по довіреності представник то перевіряємо довіреність, а якщо особисто керівник, що буває дуже рідко то вважаю що потрібно брати виписку

на філіях постійно по довіреностях

Але положення про філію також реєструють

Про це і мова Вибачаюсь за простонародну мову

Вимагаю таку виписку, бо рішення про обрання (призначення) керівників ЮО часто подають старі і з них невідомо чи той же керівник ЮО діє сьогодні, чи його вже тричі переобрали.

А якщо виписка за вчора подається представником, що переобраний сьогодні?Нема безспірності та впевненості за жодних обставин. _Без оперативних дій та експертної оцінки не стверджується допустимість!_ Нотаріальним методом перевірити повноваження можна тільки умовно, не всесторонньо.

Ствердження про перевірку дієздатності для юрособи є помилкою (див. новий посвідчувальний напис). Дієздатність, це можливість юрособи, остаточний і правильний висновок створювати право та обов’язок. Правоздатність – оцінка тої ж можливості дій юрособи в межах аналізу наданих обов’язкових документів.

Відпаде потреба будь-яким чином найти докази абсолюту перед посвідченням. Не буде нотаріус слідчим, не буде клоуном, не будуть в його діях вишукувати вину. Все стане на свої місця, як було раніше. Виписка виконкому – папірець для відомчого бізнесу (рука руку миє), нотаріуса не захистить і не поможе. Тенденція в повчанні, у встановлені безмежності рекомендованих вимог, що б з повним правом сказати – я ж попереджав, я умная.Тут же розумію, що правоздатність та дієздатність, слова синоніми, одне й то саме. Але не слід нотаріуса робити винним за цапову душу. В цьому випадку шахрай завжди надурить.

V, це таки не одне й те саме. Дивіться ЦКСтаття 92. Цивільна дієздатність юридичної особи 1. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків іздійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчихдокументів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюєтьсяустановчими документами та законом. 2. У випадках, встановлених законом, юридична особа моженабувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїхучасників. 3. Орган або особа, яка відповідно до установчих документівюридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діятив інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та неперевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодопредставництва юридичної особи не має юридичної сили, крімвипадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи завсіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. 4. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, яківідповідно до закону чи установчих документів виступають від іменіюридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва,вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані нимиюридичній особі.Стаття 91. Цивільна правоздатність юридичної особи 1. Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права таобов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих,які за своєю природою можуть належати лише людині. 2. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмеженалише за рішенням суду. 3. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності,перелік яких встановлюється законом, після одержання неюспеціального дозволу (ліцензії). 4. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моментуїї створення і припиняється з дня внесення до єдиного державногореєстру запису про її припинення

"А що стосується виписки - тут краще ""перебдеть, чем недобдеть"", краще її взяти. А ящо ""виписка ""вчера"" а протокол ""Сегодня"" - нехай внесуть зміни до реєстру, візьмуть нову виписку - і будь-ласка оформлюють"

Олена, давайте своїми словами, як ніби Ви пояснюєте щодо бздеть і перебздеть - все зрозуміло, а от яка різниця в процитованих статтях, нічого не розумію. Не соромтеся, сміло висловлюйте свою думку, я Вас порозумію.Здатність є здатність, або її нема? Право, діє та бдо...здатність, яка різниця, де корінь?