Форум

Інформаційний ресурс

Попередній Договір з "забезпечувальним платежем"

Номер повідомлення:#1


Повідомлення *Женская Логика* » 17 травня 2007, 20:16

ругаюсь с клієнтами....я кажу платити 1% від суми забезпечувального платежу нада.....вони мені кажуть ні...начеб то податкова каже що не треба також.....послала в податкову посідчувати.......тоді вони кажуть що київське управління також вважає що не треба платити 1%....а от я таке погане кажу нада......яка практика питаю у Вас коллеги.....
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Риба-Рак » 17 травня 2007, 20:21

Тут різні думки, і консенсусу не дійшли, я беру, ніхто не сперечався, скажіть їм, що це ваші послуги
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення *Женская Логика* » 17 травня 2007, 20:23

такими великими послуги не бувають.......там сумма.....не скажу....велика......в цьому то і проблема....
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Риба-Рак » 17 травня 2007, 20:25

Ну незнаю я беру
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення *Женская Логика* » 17 травня 2007, 20:26

платити будуть по безналу......треба виставити рахунок ...потім акти звірок.....
Полжизни выживаешь,
Полжизни доживаешь...
Аватар користувача
*Женская Логика*
 
Повідомлення: 6052
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 286 раз.
Подякували: 633 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Риба-Рак » 17 травня 2007, 20:37

Ну раз вони такі сварливі, то може нехай спочатку проплатять, обо залишуть готівкою, яку потім заберуть, а то шукай вітра в полі, в мене так було, та я вже про це на форумі писала, винні мені як за народження дитини, і морозяться
Риба-Рак
 
Повідомлення: 944
З нами з: 18 квітня 2007, 15:09
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Andre vs » 17 травня 2007, 21:03

Вот какое у нас налоговое законодательство - можно трактовать как хочешь. Там ведь говорилось о госпошлине. а у нас - плата за вчинення. так что простите, но платить надо. Или в сад єтих жлобов.
Andre vs
 
Повідомлення: 377
З нами з: 17 лютого 2006, 20:17
Дякував (ла): 6 раз.
Подякували: 65 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Irina В » 17 травня 2007, 21:11

Хочу быть умной, щодо сплати мита в 1% Ви праві на всі 100%.
Irina В
 
Повідомлення: 293
З нами з: 25 квітня 2007, 01:34
Дякував (ла): 210 раз.
Подякували: 44 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Vолодимир » 17 травня 2007, 21:14

Договір підлягає оцінці ( забезпечення ) тому наш процент в законі
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Доктор ZAZ » 17 травня 2007, 21:32

"Имею разъяснение налоговой (региональной), где написано - 1% от суммы ""задатка"" и что этот 1% от задатка надо учитывать про оформлении основного договора!!! Вот такое .... с которым я не согласен и беру 1% от суммы основного."
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Alla » 17 травня 2007, 22:26

Брала раніше 1% від всієї ціни нерухомості, зараз 1% від суми авансу. Але нічого в майбутньому не збираюсь зараховувати при посвідченні основного договору. А якщо клієнти не прийдуть саме до мене посвідчувати основний договір?
Аватар користувача
Alla
 
Повідомлення: 623
З нами з: 17 серпня 2006, 15:57
Дякував (ла): 2228 раз.
Подякували: 893 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Lina » 18 травня 2007, 00:02

" В декрете написано ""з суми договору"", а не ""з суми, сплаченоъ в день укладення договору"". Хорошо, никто не додумался голову морочить, если договор с отсрочкой, например...Предварительный - подлежит оценке.Основной - тоже.При этом - два разных договора, с каждого плптится отдельно."
Lina
 
Повідомлення: 284
З нами з: 10 листопада 2005, 22:58
Дякував (ла): 71 раз.
Подякували: 9 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення myr » 18 травня 2007, 01:09

за кожну вчинену дію сплачується плата. Я стягую і за попередній 1% і за основний 1%.
myr
 
Повідомлення: 873
З нами з: 20 листопада 2006, 21:01
Дякував (ла): 656 раз.
Подякували: 154 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення sello » 18 травня 2007, 01:35

Роблю як Lina i myr.
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14292
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27447 раз.
Подякували: 33498 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення pipa » 18 травня 2007, 12:45

шановні а ви берете 1% від суми яка передається в момент укладення попереднього договору чи від суми основного договору який буде укладений в майбутньому? я беру від суми попереднього договору чи це не правильно?
pipa
 

Номер повідомлення:#18


Повідомлення ssg » 18 травня 2007, 16:09

А в Днепропетровской области в обобщении практики по предварительным договорам Управление юстиции склоняется к тому, что нельзя обеспечивати предварительные договори какими-либо платежами
ssg
 
Повідомлення: 142
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#20


Повідомлення Passer » 18 травня 2007, 17:28

тагилИ в чем правы днепропетровци?В холодном поту кинулся перечитывать главу 49 ЦКУ - дпа все нормально (а может у меня какая нибуть контрафактная версия ЦКУ? Так вы скажите на что же вы ссылактесь?)
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#21


Повідомлення Nonna » 18 травня 2007, 17:58

Каждая управа куда-нибудь да склоняется.Есть закон.1 проц. и еще раз 1 проц.
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення ssg » 18 травня 2007, 18:17

"Чи виникаэ при попередньому договоры грошове зобов'язання? ""Поперднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного стороку ( у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором."" Завдаток- грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Тобто людина, яка платить гроші вже має бути боржником. Право прийняти гроші у продавця та обов'язки ці гроші сплатити у покупця виникає виникає з укладенням договору купівлі-продажу ."
ssg
 
Повідомлення: 142
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#23


Повідомлення V » 19 травня 2007, 00:37

Детка, рассказываете нам историю давно забытых предков, оглянитесь на страницы Форума.Ваше управление не исключение.
V
 
Повідомлення: 4119
З нами з: 25 листопада 2005, 14:07
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 1299 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення ssg » 19 травня 2007, 13:22

"Солнышку V. Если бы это была история давно забытых предков, то вопросы бы не возникали, кроме того, у нас в государстве мнения меняются очень часто. За ""детку"" отдельное СПАСИБО. "
ssg
 
Повідомлення: 142
З нами з: 31 січня 2007, 14:11
Дякував (ла): 11 раз.
Подякували: 28 раз.

Номер повідомлення:#25


Повідомлення V » 19 травня 2007, 17:43

Вопросы возникают у умников управлений, которые далеко не государство и даже далеко не смышленость. У тех, кто практикует с темой, вопросов не нет.Ваше просыпание не несет перспективы, не видите обеспечительный платеж. А подражать не надо, не Ваш стиль, отдельно сказано.
V
 
Повідомлення: 4119
З нами з: 25 листопада 2005, 14:07
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 1299 раз.

Номер повідомлення:#26


Повідомлення Vолодимир » 19 травня 2007, 17:59

Прошу колег не заїдатися на особистостях Нас і без цього бажають розєднати та по одинці ліквідувати Перемогла дружба Якщо є забезпечення то відсоток потрібно отримати
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#27


Повідомлення Andrea » 23 жовтня 2008, 14:19

0
Аватар користувача
Andrea
 
Повідомлення: 106
З нами з: 20 жовтня 2008, 15:44
Дякував (ла): 4 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#28


Повідомлення Iren » 23 жовтня 2008, 14:29

Предварительный договор с авансом и основной договор купли-продажи - это два разных договора, и каждый имеет свою госпошлину, так как оба договора подлежат оценке: 1% и без вопросов.
Iren
 
Повідомлення: 673
З нами з: 11 березня 2006, 18:43
Дякував (ла): 6 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#29


Повідомлення Marysia. » 23 жовтня 2008, 14:54

однозначно 1 % поищу щас что-то скину, было разъяснение
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.

Номер повідомлення:#30


Повідомлення ОляМ » 23 жовтня 2008, 15:27

Практика показывает, что управление не очень дружелюбно относится к слову [qoute]аванс[qoute] или [qoute]задаток[qoute] в предварительном договоре, поэтому пишем просто [qoute]забезпечувальний платіж[qoute] и пусть растолковывают как хотят - ведь это предусмотрено ГК
ОляМ
 
Повідомлення: 69
З нами з: 17 жовтня 2008, 22:19
Дякував (ла): 13 раз.
Подякували: 6 раз.

Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів