Форум "Юридичний Радник"

ругаюсь с клієнтами....я кажу платити 1% від суми забезпечувального платежу нада.....вони мені кажуть ні...начеб то податкова каже що не треба також.....послала в податкову посідчувати.......тоді вони кажуть що київське управління також вважає що не треба платити 1%....а от я таке погане кажу нада......яка практика питаю у Вас коллеги.....

Тут різні думки, і консенсусу не дійшли, я беру, ніхто не сперечався, скажіть їм, що це ваші послуги

такими великими послуги не бувають.......там сумма.....не скажу....велика......в цьому то і проблема....

Ну незнаю я беру

платити будуть по безналу......треба виставити рахунок ...потім акти звірок.....

Ну раз вони такі сварливі, то може нехай спочатку проплатять, обо залишуть готівкою, яку потім заберуть, а то шукай вітра в полі, в мене так було, та я вже про це на форумі писала, винні мені як за народження дитини, і морозяться

Вот какое у нас налоговое законодательство - можно трактовать как хочешь. Там ведь говорилось о госпошлине. а у нас - плата за вчинення. так что простите, но платить надо. Или в сад єтих жлобов.

Хочу быть умной, щодо сплати мита в 1% Ви праві на всі 100%.

Договір підлягає оцінці ( забезпечення ) тому наш процент в законі

"Имею разъяснение налоговой (региональной), где написано - 1% от суммы ""задатка"" и что этот 1% от задатка надо учитывать про оформлении основного договора!!! Вот такое .... с которым я не согласен и беру 1% от суммы основного."

Брала раніше 1% від всієї ціни нерухомості, зараз 1% від суми авансу. Але нічого в майбутньому не збираюсь зараховувати при посвідченні основного договору. А якщо клієнти не прийдуть саме до мене посвідчувати основний договір?

" В декрете написано ""з суми договору"", а не ""з суми, сплаченоъ в день укладення договору"". Хорошо, никто не додумался голову морочить, если договор с отсрочкой, например...Предварительный - подлежит оценке.Основной - тоже.При этом - два разных договора, с каждого плптится отдельно."

за кожну вчинену дію сплачується плата. Я стягую і за попередній 1% і за основний 1%.

Роблю як Lina i myr.

шановні а ви берете 1% від суми яка передається в момент укладення попереднього договору чи від суми основного договору який буде укладений в майбутньому? я беру від суми попереднього договору чи це не правильно?

А в Днепропетровской области в обобщении практики по предварительным договорам Управление юстиции склоняется к тому, что нельзя обеспечивати предварительные договори какими-либо платежами

тагилИ в чем правы днепропетровци?В холодном поту кинулся перечитывать главу 49 ЦКУ - дпа все нормально (а может у меня какая нибуть контрафактная версия ЦКУ? Так вы скажите на что же вы ссылактесь?)

Каждая управа куда-нибудь да склоняется.Есть закон.1 проц. и еще раз 1 проц.

"Чи виникаэ при попередньому договоры грошове зобов'язання? ""Поперднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного стороку ( у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором."" Завдаток- грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Тобто людина, яка платить гроші вже має бути боржником. Право прийняти гроші у продавця та обов'язки ці гроші сплатити у покупця виникає виникає з укладенням договору купівлі-продажу ."

Детка, рассказываете нам историю давно забытых предков, оглянитесь на страницы Форума.Ваше управление не исключение.

"Солнышку V. Если бы это была история давно забытых предков, то вопросы бы не возникали, кроме того, у нас в государстве мнения меняются очень часто. За ""детку"" отдельное СПАСИБО. "

Вопросы возникают у умников управлений, которые далеко не государство и даже далеко не смышленость. У тех, кто практикует с темой, вопросов не нет.Ваше просыпание не несет перспективы, не видите обеспечительный платеж. А подражать не надо, не Ваш стиль, отдельно сказано.

Прошу колег не заїдатися на особистостях Нас і без цього бажають розєднати та по одинці ліквідувати Перемогла дружба Якщо є забезпечення то відсоток потрібно отримати

0

Предварительный договор с авансом и основной договор купли-продажи - это два разных договора, и каждый имеет свою госпошлину, так как оба договора подлежат оценке: 1% и без вопросов.

однозначно 1 % поищу щас что-то скину, было разъяснение

Практика показывает, что управление не очень дружелюбно относится к слову [qoute]аванс[qoute] или [qoute]задаток[qoute] в предварительном договоре, поэтому пишем просто [qoute]забезпечувальний платіж[qoute] и пусть растолковывают как хотят - ведь это предусмотрено ГК