Форум "Юридичний Радник"

Підтримую. Все одно вносимо відомості щодо доручень, хто повністю, хто частково, але ж певну інформацію вносять всі. Що стосується видачі скорочених витягів будь-кому - п. 3.2. Положення, не видаватиму. У своєму бажанні отримати якомога більше грошей за бланки та за торгівлю відомостями з реєстру Мінюст зайшов дуже далеко, затвердивши таке Положення, і тут я йому не помічник.

і я

Приходит ко мне однажды милиция-прокуратура и говорит: мы тут ищем одного преступника, вот вам запрос, найдите-ка в Реестре нам все доверенности которые в 2007 году дал на ТЗ Пупкин Иван Иваныч. А еще найдите-ка выданные на Попкина Ивана Иваныча. Я им: а нотариусы не всегда вностят ФИО, и цитирую ст. 8. А они мне: а какое вы имеете право не вносить? Вы нам создете препятствия в следствии.Для того и Реестр. Ясно для чего Реестр?

О так-от...

"Ага, а я не вношу, і мені сьогодні зателфонвала колега з Запоріжжя, і попросила внести відомості довірителя довіреної особи і зміст, я відмовила, на що почула відповідіь ""А звідки я знаю, що ви написали у довіреності?"" Вот тебе бабка і юрьєв день. "

"надо было её спросить ""а вы что не грамотная , прочитать сама довереность не в силах?"

Я принимаю, даже если есть неточности. Например ТЗ вантажний, а нотариус случайно внес как легковой. Дозвонится не могу. Делаю людям молча, потом дозваниваюсь нотариусу. Не надо портить кровь друг другу. И вообще - меньше информации - меньше шансов на ошибку.

Я перевіряю чи внесена, чи співпадає бланк, дата, чи діє, і реєстровий ну все як в старому реєстрі, а всі решта дані я вношу коли є багато часу якщо часу нема ну і не вношу, ніхто мені ще не дзвонив і нікому не дзвонила

"А як ви ставитесь до взяття витягів з реєстру заборон в двох примірниках - для себе і для клієнтів. Покупці вимагають - віддайте нам довідки, ану ж там заборона, і не поясниш їм, що в такому випадку не було б договору - дай і все. На семінарі задала це питання представнику ІЦ. Почула, що інформація, яка міститься в реєстрах є цитую: ""ЗАГАЛЬНОДОСТУПНОЮ"". Так що те, що я не хочу, щоб мої покупці знали, що і де в мене в заставі нікого не хвилює."

Знаю випадки, коли бланк дійсний, підпис і печать нотаріуса дійсні, а текст довіреності зовсім інший, на іншу машину і від іншої особи. Якщо принтер струйний, то якось текст виморожують і друкують інший. Виявили випадково в минулому році, нотаріус забув внести довіреність в реєстр, йому інший нотаріус позвонив, щоб перевірити чи вона не скасована і в розмові випадково вияснили, що довіреність не від Іванова, а від Морозова. От тому і потрібно вносити в реєстр прізвище довірителя і дані ТЗ.

Ну тоді треба ще один реєстр, щоб зареєструвати зареєстроване в реєстрі..

Alla, как-то мало верится в это. И чернила вымораживают (как это?), и в реестр забыл занести. Что-то тут не то.

" ""Якщо принтер струйний, то якось текст виморожують і друкують інший"" - Такі спеціалісти і в Реєстрі виправлять все, що потрібноНе використовую струйні принтери, тільки лазерні Намочить лист , роздрукований на струйнику, - потече текст А колись без бланків, без реєстрації в Реєстрі довіреностей посвідчували, і нічого. Прогрес породив БАГАТО нових дивиних видів шахрайства"

shadow питання саме таке кровопролитне для нотаріуса.......в суді чим пркривати тил? договорами з інфорюстом чи листами Мінюсту....чи всеж таки той самою ст 8, якою Ви щойно підтерлися?

shadowА как же быть со ст. 32 Конституции? Тоже использовать вместо туалетной бумаги? Я уже неоднократно писала, о своем отношении к реестрам. И дело вовсе не в лени. И мне очень жаль, что есть нотариусы которые думают, что ст. 8 Закона лишь отговорка для ленивых!

"З приводу тайни нотаріальної дії. Колеги, як видивитесь на нижченаведене. Як на мене, то адзац 4-й Інструкції ніяк не стикується зі ст.8 Закону. А на практиці - дочка померлого батька для оформлення спадщини хотіла отримати дублікат К/П квартири, який сховала співмешканка померлого. Дочка наполягала видати дублікат на підставі Інструкції. (як на мене, то Інструкція штовхає на порушення законодавства). "" Про нотаріат"" Стаття 8. Додержання таємниці вчинюваних нотаріальних дій Нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальнідії, зобов'язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаютьсятільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодояких вчинялися нотаріальні дії.Абзац 4-й пункту 29 нашої інструкції: ""Дублікати документів, посвідчених або виданих нотаріусом чипосадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міськоїради, можуть бути видані за письмовою заявою спадкоємців осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, а також виконавця заповіту. У цьому разі нотаріусу, крім свідоцтва просмерть таких осіб, подаються документи, які підтверджують їхродинні стосунки (свідоцтво виконавця заповіту)."""

Да, ребята-демократы, только чай... Договорились... То, что гражданин делает сам со своим документом, хоть по всей Украине на всех столбах развешивает! Его трудности!Речь идет о нотариальной тайне! А вот интересно, вы при удостоверении доверености рассказываете гражданину, о том: кому, что и когда он доверил будет знать неограниченный круг лиц в связи с тем, что Вы эти данные внесете в реестр? если да, то снимаю шляпу...

А при реєстрації договору купівлі-продажу в правочинах - Розповідаєте, хто і що буде знати, чи ставите прочерки ? По моєму, ви не про те сперечаєтесь.

Shadow, вопрос – ответ. Без пелены.Інформаційні системи, без всякого законного права (ст.) збирають, зберігають, використовують та поширюють конфіденційну інформацію про особу без її згоди, що не допускається статтею 32 Конституції – чо-му?В чем прелесть Систем, если вы нотариус, с точки зрения Конституции?Два простеньких вопроса, для начала.

Чудик, не бачу відповіді. Один несанкціонований збір кримінально-карне діяння. Нема відвертості для того, що б ви заслужили на доведення чогось.