Форум

Інформаційний ресурс

Іпотека. ТЕРМІНОВО. Співвласники предмета іпотеки-діти.

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Во как... » 04 червня 2007, 13:26

Які думки з приводу передачі в іпотеку квартири, співвласниками якої є малолітні та неповнолітні діти (5 дітей і 1 дорослий)? Які думки, на чому грунтуються? Терміново, дякую.
Во как...
 
Повідомлення: 2007
З нами з: 14 вересня 2005, 20:11
Дякував (ла): 44 раз.
Подякували: 161 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення тая » 04 червня 2007, 13:40

Думаю,що не можна,тому що якщо іпотекодавець не розрахується,квартиру не можна реалізувати,так як там діти,потрібно буде їх забезпечувати житлом,а якщо іп-ці не зможуть цього зробити.Яя не помню обгрунтування,но в жовтні я була на курсах в Києві с Мінюста нам читали лекцію на цю тему ,Баранова,вона казала,що ні в якому разі не берить на себе таку відповідальність,хотя деякі нотаріуси роблять такі договора,на жаль я не записала статті.Я б не робила цього і відказую людям.
тая
 

Номер повідомлення:#4


Повідомлення ТТК. » 04 червня 2007, 13:44

Маrіна , Банки на це не йдуть там де є власниками або користувачами малолітні,неповнолітні діти.
ТТК.
 
Повідомлення: 1631
З нами з: 16 березня 2006, 13:30
Дякував (ла): 1114 раз.
Подякували: 1058 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення sello » 04 червня 2007, 13:45

" Не роблю. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про охорону дитинстваСтаття 17. Право дитини на майноБатьки або особи, які їх замінюють, не мають права бездозволу органів опіки і піклування укладати договори, якіпідлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації,відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснюватирозподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від іменідитини порукою, видавати письмові зобов'язання.Також Параграф 6 ЦК Розділу 1. Залаьні положення про зобов""язання."
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14291
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27440 раз.
Подякували: 33495 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Деметра » 04 червня 2007, 13:49

В нашем регионе мы удостоверяем при наличии разпоряжения органов опеки.
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Во как... » 04 червня 2007, 13:51

Любі мої, це все і я знаю, але банк іде на це, хоче цього договору. А орган опіки і піклування ДАВ ЗГОДУ НА ПЕРЕДАЧУ КВАРТИРИ, СПІВВЛАСНИКАМИ ЯКОЇ Є ДІТИ, У ІПОТЕКУ. Нонсенс, але це так. Батько дітей - міліціонер, все порішав, і з органом опіки і з банком. Залишився нотаріус, а я брикаюсь, а зіслатися конкретно не має на що, бо все начебто грає.
Во как...
 
Повідомлення: 2007
З нами з: 14 вересня 2005, 20:11
Дякував (ла): 44 раз.
Подякували: 161 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення МАГнолія » 04 червня 2007, 13:55

Я не роблю договори іпотеки, якщо власники діти.
МАГнолія
 
Повідомлення: 1702
З нами з: 08 листопада 2005, 20:51
Дякував (ла): 57 раз.
Подякували: 8 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Во как... » 04 червня 2007, 13:56

Які нормативні акти забороняють робити іпотеку, якщо є з года органу опіки і піклування???
Во как...
 
Повідомлення: 2007
З нами з: 14 вересня 2005, 20:11
Дякував (ла): 44 раз.
Подякували: 161 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення sello » 04 червня 2007, 14:04

"Marina, що сталося? Ви завжди були виваженою, ""законостійкою професіоналкою"". Стаття 17 Закону України ""Про охорону дитинства"" БЕЗУМОВНО ЗАБОРОНЯЄ (є чи нема дозволу органі опіки) зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Стаття 575 Окремі види застави (Іпотека) - це один з способів ""забезпечення виконання зобов""язання"". Сміливо виносьте Постанову про відмову, навіть при наявності рішенння органів опіки. В мене такі випадки були. "
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14291
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27440 раз.
Подякували: 33495 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення sello » 04 червня 2007, 14:06

"P.S. Згода органів опіки це ще не ""перепустка до Раю"". Зустрічав таки рішення, що й ""на вуха не натягнеш"". "
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14291
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27440 раз.
Подякували: 33495 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення freezy » 04 червня 2007, 14:10

А що те що написав sello для ВАС МАЛО!!!!????Питання не в БАНКУ А В БЕЗСПІРНОСТІ ВАШИХ ДІЙ!!!
freezy
 
Повідомлення: 462
З нами з: 30 листопада 2006, 20:41
Дякував (ла): 22 раз.
Подякували: 88 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення Nonna » 04 червня 2007, 14:11

" Марина, если есть згода органа опеки Вам деваться некуда , если этот орган дает разрешение он обязан проверить обеспечен ли ребенок другим жильем если дал разрешение значит проверил, значит несет ответственность.Вы уже в этой ситуации ни причем. Ну а если Вы не берете на себя такую ответственность и Вы не единственный нотариус в округе , то я так и говорю клиентам ""люди добрые я не могу взять на себе такую ответственность если вы считаете , что я не права , давайте я напишу отказ и вы обратитесь в суд"" , уходят т.к. это долгая процедура а договор ипотеки (денежка)как правило нужны срочно"
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення sello » 04 червня 2007, 14:14

nonna, з великою повагою відношуся до Вас але у даному випадку не маю підстав висловити своє погодження з Вами. Навіть при ТАКОМУ рішенні опіки, на мій погляд, іпотечний договір вчиняти не маємо права.
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14291
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27440 раз.
Подякували: 33495 раз.

Номер повідомлення:#16


Повідомлення Nonna » 04 червня 2007, 14:18

Я с Вами согласна , может я немного неясно высказала свою мысль. Я тоже за отказ и как правило до суда это не доходит
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#17


Повідомлення sello » 04 червня 2007, 14:28

От і добре, розібралися.
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14291
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27440 раз.
Подякували: 33495 раз.

Номер повідомлення:#19


Повідомлення Vолодимир » 04 червня 2007, 15:14

В нашому випадку класична ситуація представництва по закону Батько в цьому варіанті є представником дітей Кредит він отримує тільки на своє імя Відповідно він як представник не має права діяти у своїх інтересах від імені дітей ( хай там хоч десять раз надає свою згоду опікунська рада ) Дивись ст. 238 ЦК України частина три
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#20


Повідомлення Vолодимир » 04 червня 2007, 15:16

Додатково ст. 68 ЦК
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#22


Повідомлення Vолодимир » 04 червня 2007, 19:33

Як відомо ми посвідчуємо тільки те що безспірне При вчиненні будь якої нотаріальної дії розяснюю усі можливі норми що її стосуються Відносно інших запитань то ви мабуть знаєте що ці правочини до нотаріуса не доходят з поважних причин ( мито-5% ) тому не бачу необхідності відкривати полеміку на цю тему тут на форумі Особисто готов це обговорити персонально з Вами ( 8050 3237330 ) З повагою
РОБІТЬ ДОБРО І ЗЛО ЗНИКНЕ САМО ПО СОБІ.
Vолодимир
 
Повідомлення: 15973
З нами з: 21 липня 2005, 21:47
Дякував (ла): 23252 раз.
Подякували: 25656 раз.

Номер повідомлення:#24


Повідомлення Во как... » 04 червня 2007, 21:13

Я дякую всім за допомогу, дякую за оперативність.
Во как...
 
Повідомлення: 2007
З нами з: 14 вересня 2005, 20:11
Дякував (ла): 44 раз.
Подякували: 161 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів