Форум "Юридичний Радник"

"Сегодня проверял бланк договора, который датирован 1997 годом.Открылось сообщение: ""В реестре информация отсутствует""Позвонил в информцентр, они - в Киев, сказали что не вся информация про бланки за те года перенесена, пишите код проверки который видите и всё.Спросил а что если бланк поддельный - сказали ничего не знаем.Спрашивается тогда - если они не удосужились внести информацию о всех бланках в реестр бланков - о какой проверке действительности бланков может идти речь?"

іздевательсьво

зато письма со счетами отправляют заказными письмами.

і рахунки аж очі вилазять

Бачу, лавринович підглядає. Щось пише, хто бачив?

Спілкування тільки письмово і питання ставте конкретно Клієнти нехай ідуть до інфоцентра і приносять вам їх висновок відносно цього бланка Напишить також звернення з цього приводу до управи і отримайте від них письмову рекомендацію Якщо дуже придавить робить звернення до прокуратури ( письмово ) Приймати такий бланк не можливо

У меня тоже такой случай был, но бланк был мой личный и я приняла так. Думаю, если сомнений нет - должны принимать. Люди не должны страдать. Оснований для отказа у нас нет.

а как может не быть сомнений договор удостоверялся в 1997 году, нотариус тот уже может и не работать, я бы последовала совету Владимира и подстраховалась, но просто так из сострадания к людям не принимала бы

Палка в двох кінцях.Якщо показати себе умніком, то можна затіяти возню з ІЦом. Результат – незадоволення і прес Мінюсту.Якщо перегнути палку та спричинити збитки в результаті громадянам, то можна попасти під рознос закону. Як самі бланки так і їх реєстрація на передбачені ЦК та спецзаконом „Про нотаріат”.Не робіть чуда, відпускайте з миром, вчиняйте нотдію, заробляйте вдячність, як громадян, так і Мінюсту. А з реєстрації бланків зробіть відповідні особисті висновки.

Не можливо нотаріусу бути добрим або поганим Всі відносини повинні бути формалізовані Звідки інфоцентр та МЮ будуть знати про недоліки якщо нотаріуси своєю широкою груддю їх покривають а потім чогось тут бурчать на якість роботи інфоцентра Щось я тоді логіку не вбачаю Так що будемо покривати їх помилки

Гм-Гм, поперхнувся. Не Вам сказано, адресовано Аndy. Помилки покривати не будемо, але звертатися до суду з позовом про припинення дії незаконного Реєстру, ранувато. Не те підґрунтя, а так „ЗА”, аби напакостити, але Аndy проти.

Предлагаю людей отправлять в информцентр с просьбой внести соответствующий бланк, когда им надоест нескончаемый поток людей может что-то сдвинется с места, как идея?

Предлагаю людей отправлять в информцентр - так они есть только в обл. центрах, представляете со всей области потянутся люди? А у людей есть время и деньги ехать туда? Возвращаемся - идти к нотариусу, который оформлял и пусть он разбирается с информцентром? Упр. юстиции выдавали бланки, мы им отчеты, а где теперь те отчеты никто не знает. И еще слышала, зеленые бланки, производимые в Украине, тоже не внесены в базу . Вероятно никто не знает сколько их было и каких В случае, когда не было бланка в реестре звонила нотариусу, удостоверившему дог. и он подтверждал, что бланк был, есть и будет и на нем именно договор

Лучше бы сделали базу украденных, испорченных и т.д.В инструкции нет же пунктика, что нельзя совершать нот. действие, если отсутствует информация, главное чтобы проверка была и 0,60 грн уплачено?

Н-нда. Недавно и я обьясняла клиентам такое же. Бланк 1997 года не внесен. Хотя сделка была в моей нот конторе предыдущим нотариусом. Открыла реестр нот.действий, и там нотариус не указала использованый бланк. ИЦ посоветовал делать как душа велит. Моя душа велела перестраховаться. додумалась до выдачи дубликата. Ведь для этого не нужно бланк в реестре бланков проверять.

Завіряла копію - бланк не був внесений в базу, позвонила нотаріуса, вона знайшла, підтвердила.Все окей!