Форум

Інформаційний ресурс

незавершене

Номер повідомлення:#1


Повідомлення notar.T » 07 червня 2007, 16:54

Є свідоцтво про право на власність на незавершений будівництвом житловий будинок, видане у червні 2007 року, витяг про реєстрацію права власності, виданий БТІ. Земельна ділянка під незавершеним не приватизована (хоча повинна бути приватизована ще до видачі свідоцтва про право влдасності). Чи можу я в такій ситуації посвідчити договір купівлі-продажу цього нерухомого майна
notar.T
 

Номер повідомлення:#3


Повідомлення ksen » 07 червня 2007, 17:14

Я б взяла рішення про виділ земельної ділянки де зазначено для чого її надано, а раптом там цільове не те?
ksen
 
Повідомлення: 1233
З нами з: 05 вересня 2005, 13:48
Дякував (ла): 4140 раз.
Подякували: 1955 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення georg » 07 червня 2007, 20:08

To notar.T and Iapa. Будь-ласка підкажіть де це можна знайти, бо в коментарях да ЦК та ЗК я нічого такого не знайшов, а в мене можливо буде такий провочин скоро і вже забоявся ... Дякую
Аватар користувача
georg
 
Повідомлення: 130
З нами з: 16 листопада 2006, 12:26
Дякував (ла): 54 раз.
Подякували: 29 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення VB » 07 червня 2007, 22:03

Та в ЗК написано, що або користування, або власність щодо зем.ділянки Немає договору, держ.акту - немає правочину Земельні відносини не врегульовані
VB
 
Повідомлення: 594
З нами з: 20 грудня 2005, 11:19
Дякував (ла): 4 раз.
Подякували: 62 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення notar.T » 08 червня 2007, 13:42

Я теж вважаю, що земельну ділянку під незавершеним необхідно було приватизувати ще до видачі свідоцтва про право на власність. А хто це має контролювати: органи БТІ (перед видачею свідоцтва про право на власність) чи нотаріус (який в принципі не може заставити особу приватизувати землю)?.
notar.T
 

Номер повідомлення:#9


Повідомлення nota » 08 червня 2007, 14:49

Вы все рассуждаете, а у меня простой вопрос: На каком основании выдано свидетельство на недострой? Нет в закон такого основания. Поэтому мы имеем дело с ненадлежащим правовым документом.Надлежащим документом являются документы по 331 ГК. Как видно из сообщения таких документов нет. О каком нот. удостоверении договора вообще можно вести речь?
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення V » 08 червня 2007, 15:38

Крайне метко, Вы правы, Nota. Согласен, задачка с области фантастики, не обращайте внимания на возражения.Форум превращается в помело и вмешиваться нет желания, окрестят буяном … .
V
 
Повідомлення: 4119
З нами з: 25 листопада 2005, 14:07
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 1299 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів