Сторінка 1 з 1

Додано:
07 червня 2007, 16:54
notar.T
Є свідоцтво про право на власність на незавершений будівництвом житловий будинок, видане у червні 2007 року, витяг про реєстрацію права власності, виданий БТІ. Земельна ділянка під незавершеним не приватизована (хоча повинна бути приватизована ще до видачі свідоцтва про право влдасності). Чи можу я в такій ситуації посвідчити договір купівлі-продажу цього нерухомого майна

Додано:
07 червня 2007, 17:14
ksen
Я б взяла рішення про виділ земельної ділянки де зазначено для чого її надано, а раптом там цільове не те?

Додано:
07 червня 2007, 20:08
georg
To notar.T and Iapa. Будь-ласка підкажіть де це можна знайти, бо в коментарях да ЦК та ЗК я нічого такого не знайшов, а в мене можливо буде такий провочин скоро і вже забоявся ... Дякую

Додано:
07 червня 2007, 22:03
VB
Та в ЗК написано, що або користування, або власність щодо зем.ділянки Немає договору, держ.акту - немає правочину Земельні відносини не врегульовані

Додано:
08 червня 2007, 13:42
notar.T
Я теж вважаю, що земельну ділянку під незавершеним необхідно було приватизувати ще до видачі свідоцтва про право на власність. А хто це має контролювати: органи БТІ (перед видачею свідоцтва про право на власність) чи нотаріус (який в принципі не може заставити особу приватизувати землю)?.

Додано:
08 червня 2007, 14:49
nota
Вы все рассуждаете, а у меня простой вопрос: На каком основании выдано свидетельство на недострой? Нет в закон такого основания. Поэтому мы имеем дело с ненадлежащим правовым документом.Надлежащим документом являются документы по 331 ГК. Как видно из сообщения таких документов нет. О каком нот. удостоверении договора вообще можно вести речь?

Додано:
08 червня 2007, 15:38
V
Крайне метко, Вы правы, Nota. Согласен, задачка с области фантастики, не обращайте внимания на возражения.Форум превращается в помело и вмешиваться нет желания, окрестят буяном … .