Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 03 лютого 2006, 13:52
nota
"Уважаемые коллеги, ко мне попало письмо Регионального отделения Фонда Гос имущества по Харьковской области от 24.10.05г., согласно которому фонд, ссылаясь на /""Тимчасовий порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно/"" № 7//5 від 18.02.2002р. та Наказ Фонду ДМУ № 2482 від 06.09.2005 року скасував всі свідоцтва про право власності (з дублікатами), видані Регіональним відділенням Фонду. Поскольку в соответствии /""... з додатком 1 Тимчасового положення, свідоцтва про право власності, видані Регіональними відділеннями ФДМУ не є правовстановл. документами, іх скасування не позбавляє покупців та акціонерних товариств права власності на приватизовані об/'єкти/"". "

ПовідомленняДодано: 03 лютого 2006, 15:33
Бриз
Перед приватизацией выдается свидетельство о праве собственности городским советом, зарегистрированное в БТИ - это правоустанавливающий документ, по которому фонд в дальнейшем может провести приватизацию. А уже после приватизации, нотариус удостоверяет договор купли-продажи, который является правоустанавливающим документом для покупателя с последующей регистрацией и т.д. После продажи Фонд выдает свидетельства (наверное о которых вы упоминаете), но они не являются правоустанавливающим документом.

ПовідомленняДодано: 03 лютого 2006, 15:45
nota
Имеется ввиду случай, когда акационерное общество создано в процессе корпоратизации. В этом случае (по крайней мере в нашем регионе) регионльное отдетеление фонда выдавало вышеупомянутые свидетельства. Договора купли-продажи в этом случае не заключалось, потому, что выкупа не было. А имущество передавалось вновь созданному акционерному обществу. БТИ, в качестве правоустанавливающего документа, принимало такие свидетельства и перечень переданных объектов. В регистрационном удостоверении значилось, что право собственности зарегистрировано на основании свидетельства. Нужно быть осторожнее с такими правоустанавливающими.