Форум "Юридичний Радник"

В кого є будьякі письмові розяснення стосовно бланків до 1998 року, інфоцентр каже, потрібно запит нотаріусу робить, відділ нотаріату взагалі відмовчується, кажуть під вашу відповідальність

Те що на форумі є то я знаю, можливо хтось з колег робив запит до інфоцентра, або мінюста?

У нас в районе два частных и два госа. Все друг друга знаем, как себя. Пишу тупо идентификатор перевырки, даже если и нет ничего по поводу того для чего использован бланк. Когда бланка нет вообще, то это только нашей госконторы. Поднял архив, посмотрел. Кому этот цирк вообще нужен! В прошлом году не боялись, что бланк поддельный. ??? Это только бабло, и ничего за этим нет!

Моя особиста думка В цьому випадку потрібно однозначно робити письмові запити на держінформюст і обовязково на управу або МЮ !!!! І тільки після отримання відповіді вчиняти нотдію У випадку коли прийдеться писати постанову то в ній в якості відповідачей зазначайте всіх вищеперерахованих У чому сенс По- перше на майбутнє скидаєте з себе відповідальність і загрозу анулювання свідоцтва По-друге при такому розгляді можливо вийти на рішення суду яке визнає всі ці потуги с бланками туфтою По-третє ми таким чином потроху назбираємо документального доказу їх безвідповідальності і додамо собі захисту Є ще деякі мотиви але це вже не для преси

Аргумент що шкода клієнтів тут не проходить бо потім той же клієнт так візьме за горло що ваша шкода вилізе боком В нашій роботі а особливо при діючому МЮ та УНП потрібно мати обгрунтований тил по кожній нотдії і нехай вони його забезпечать

А по-моему, если нотариальный округ маленький, то лучше проверить по звонку коллеге, а если большой, то лучше совсем отказать, т.к. всегда найдется нотариус который сделает без запросов (а Вы себе только зря будете голову морочить).

"Вот если бы в нотариате было бы по меньше таких ""страусов""!!! И проблем бы у нас было бы тогда значительно меньше!!!"

OL ena, любители легкой наживы будут всегда, но и отношение к ним соответствующее. Гораздо приятней, когда тебя уважают клиенты за профессионализм, а не за умение прогибаться во всех местах!

З іншого боку нам разом не потрібно створювати тепличні умови для таких коханців наживи і мабуть не потрібно відмовляти а порібно наклонити тих хто вигадав та заробляє на цих загублених в просторі бланках

згідна з трев на сто %, дуже мінінгітно вже давати ті запити кругом і постійно

А знаєте свіжесенький коньок ІЦаМЮ – ми не ведемо спілкування з приватними особами (це нами – нотаріусами). Так вони реагують на усно та письмово висунуті претензії.Якщо нема в реєстрі сміло даю передоручення. Як реєструвати? Як першу довіреність, так як передоручення до наявності реєстрації основної не дає можливість зареєструвати наступну, тобто позбавляє права на передоручення.Виходить відсутність потрібної програми (мабуть з умислом) створює таку собі практику закону. Іншими словами ІЦМЮ видумує закони, а ще іншими - нехтує ними. ЗАПЕРЕЧУЄ право на ПЕРЕДОВІРУ по причині відсутності реєстрації основного. ІЦМЮ витер ноги статтею 240 ЦК. В підтвердження ляпа ще приклад. Існують довіреності, що певний час не потребували реєстрацію – в суді з передорученням, митниці. БТІ ... такі, зі статусом „не генеральних”, як звикли називати. Як їх передовіряти, якщо в тексті право на передовіру є, а реально її дати забороняє ІЦМЮ своїм реєстром?

Не тільки названою статею, а всім представництвом глави 17.Невже ІЦ економить і на юристах?

так-то так-то а ще так до слова перевіряючи бланк маємо ідентифікатор він же порядковий номер перевірок бланків в України гарненько цю цифру множимо на 0,60 грн. і маємо супер-пупер дохід тільки від одного реєстру тільки за два з половиною місяці клас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а вроді думаєш а 0,60 грн. не гроші, гроші і то ще й які великі!!!!!

Я БЫ СКАЗАЛ СУПЕР КЛАСС !!!!!!!!!!!!!!!!!!

а если еще добавить за регистрацию доверенностей по 25 грн за штучку и получается огогошеньки, а работу за них делаем мы, а денежки капают и капают им в кормашки.