Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 18 червня 2007, 15:13
Риба-Рак
а чому ні?

ПовідомленняДодано: 18 червня 2007, 15:15
Passer
Однозначно можем (обязаны). и запрет при этом не проверяем.

ПовідомленняДодано: 18 червня 2007, 15:40
WET
Имеем право, но я бы на Вашем месте предупредил банк, потому что ипотекодатель как правило отдает договор к-п на хранение банку (банку потом проще реализовывать). Если конечно у Вас дружеские отношения с этим банком

ПовідомленняДодано: 18 червня 2007, 16:27
Vatson
а на каком основании отдавать договор к/п на хранение банку?

ПовідомленняДодано: 18 червня 2007, 16:30
sello
"Колись обговорювали з колегою подібне питання. Дійшли висновку - перед видачею дублікату перевіряти квартиру за Реєстром Правочинів. Був випадок, коли сам хазяїн ....., а потім .... (щоб не ""навчити"" на відкритому форумі)."

ПовідомленняДодано: 19 червня 2007, 12:02
WET
Vatson, на коком основании храниться в банке это не наша забота и проблема, это пусть клиент с банком разбирается, мы в этом не участвуем, а вот предупредить хороших клиентов о возможном кидалове нужно.

ПовідомленняДодано: 19 червня 2007, 17:17
Риба-Рак
Селло класна думка, буду застосовувати

ПовідомленняДодано: 19 червня 2007, 22:42
да
укладається Договір зберігання документів

ПовідомленняДодано: 23 червня 2007, 01:08
V
Отримуючи документ, особа офіційно заявляє про втрату оригіналу.При наявності іпотеки, достеменно знаючи де передано особисто оригінал, заявник виступає в ролі шахрая в разі вчинення протиправних дій. Нотаріус не вправі заперечувати видачі дубліката, проявляти недовіру, або проводити особисте дослідження, навіть надаючи банку запити. Нотаріус законним шляхом не може запобігти злочину.