Форум "Юридичний Радник"

"Вот вам задачка:- У меня на руках вот какое решение суда: «ВИРІШИВ: Визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №___ на ім’я Іванова Л.П. та свідоцтво про право на спадщину за законом №___ на ім’я Петрова Е.П виданої Першою міською нотаріальною конторою. Визнати за Сидоровой Н.Н право власності на ¼ спірного майнв – квартири № 11 в буд № 22 . по вул. Новака в м. Хорошем стягнувши з Іванової Л.П та Петрової Е.П по 11111111 гривень в користь Сидоровой Н.Н.»(напечатоно мной слово в слово, сов семи знаками припинания)Решение вступило в силу.Получается: 1. Свидетельства на наследства – уже частично недействительны (в какой части в каких размерах)?2. за Сидоровой Н.Н вызнано право собственности на ¼ часть. В суде сказали «идите к любому нотариусу - он знает что вам дальше надо делать». Люди пришли ко мне , А Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ИМ СКАЗАТЬ. Сам весь в вопросах:1. Получается, что если Іванова Л.П и Петрова Е.П заплатять Сидоровой Н.Н по 11111111 гривень то решение суда будет выполнено, но в какой части? Ведь такая оплата не будет означать что Свидетельства на наследства опять станут полностью действительными, А Сидорова Н.Н лишится права собственности на ¼ часть. В голову лезет вариант типа: 1. Сидорова – регистрирует в БТИ своё право собственности на ¼. И только потом между передает её в собственность Івановой и Петровой в обмен на предусмотренную в решении суда компенсацию. (тот еще договоришко намечается.)У кого есть какие другие идеи. ?"

Да уж! Без дополнительного разъяснения суда своего решения не обойтись. Исходя из решения, за Сидоровой Н.Н признано право власності на ¼ спірного майна, а денежная выплата - дополнительная мера.

Судя по 2-ой части решения, Сидоровой причитается и 1-4 часть квартиры, и стягнення (может компенсация за моральный ущерб?Из преамбулы должно быть хоть что-то видно?

"В преамбуле - Сидорова просто требует компенсации. О признании за ней права собствености - даже не намекает. Да и стороны ""пришли просто оформить то что деньги заплатили"", А мне вот не кажется что ""просто фиксирование факта передачи денег"" сделает св-во на наследство опять полностью действительным, и лишит Сидорову права собствености на 1/4 часть. К стати это решение прошло и обланой и Верховный суд . Оба ""ВИРІШИЛИ: залишити ріщення Хорошенського міськрайоного суду без змін."" "

"Питання 1. Чого ці люди прийшли до Вас? Оформити якось факт передачі грошей? Якщо так, я у таких випадках рекомендував оформити факт отримання Сидоровою грошей розпискою при свідках або - грошовим переказом на адресу, в даному випадку Сидорової (правда при цьому додаткові фінансові витрати, проте на руках - квітанція (державний папірець). 2. Що од Вас хоче Сидорова? Продати свою частку? То хай зареєструє в БТІ і продає. Оглянути всі інші документи по справі і порадити сторонам звернутися до суду за додатковим роз""ясненням."

Поки друкував, вже є відповіді. А виплата Сидоровій компенсаці дійсно, не плхзбавить її права власнсоті на 1/4 частку квартири.

"sello По поводу передачи денег я так им и посоветовал (переводом с указанием причин ""компенсация за майно зг рішеня суду....""). Но сразу их предупредил что, ""по моему єто не снимает всех вопросов"" и в кратце обїяснил почему - правда не уверен , что они все поняли. Пока пошли в суд, но я чот так думаю ни с чкм вернуться ко мне. В результате дилему придется решать самому (надеясь только на вашу помощь) "

"Треба подивитися чи то в ЦК чи в ЦПК стосовно додаткового тлумачення (роз""яснення) судом свого ж рішення. Не пам""ятаю, хто має право звернутися до суду з таким запитом. Ну то шо сторони по справі, це точно, а от нотаріус. ?? З другого боку - задіяти статтю 46 ""Про нотаріат"" але ПОПЕРЕДНЬО відібрати від них письмову заяву з викладенням суті звернення до Вас (суті можливої нотаріальної дії). І в своєму запиті до суду Ви будете спиратися на їх заяву. "

selloСпасибо, пороюсь по ЦПК.А по поводу того чтоб самому давать запрос в суд - таакой лом ...

Розумію......

Слов нет !!! Наверное спорное имущество УЖЕ продано, отсюда и сумма компенсации Если не продано, то сумма может быть возмещением ущерба?Но об этом не написали. Согласна, что выплата компенчации по этому решению не прекращает право собственности на 1/4

"я думаю що тут зліпили з 2-х одне рішення, спочатку забрали 1/4 частину від Петрова з Івановим а потім (у звязку з тим що квартиру поділити неможливо) повернули їм же її, призначивши компенсацію..тільки сформульовано дууууже ""грамотно""... навіщо це треба було робити (визнавати частково недійсними)??? можна ж було просто мотивовано призначити компенсацію за майно на яке вона мала право."