Форум "Юридичний Радник"

я роблю як в першому варіанті тільки без довіреності:батько дарує малолітньому сину свою частку, а від імені сина підписує мати + беру заяву згода від батька на прийняття в дар малолітнім і на підписання договору матірю.

Згоден з 555, крім того використовую такий фінт: орган опіки в своєму рішенні призначає разово (для оформлення конкретного договору) представника малолітнього для підписання договору. Поки що проходило.

Доверенность ничего не дает, мы просто вводим дополнительное лицо, но суть не меняется.

Делаю также, как 555.

Також, роблю як 555 і IREN

роблю як 555, але якщо і мама і тато дарують малолітньому тоді як? роблю довіреність

Довіреність нічого не змінює

Ця тема вже була на форумі,я також роблю як 555,однак по моєму sello,якщо я правильно пам`ятаю сказав,що це невірно і так робити не можна.

Довіреність нічого не міняє. В таких випадках беру згоду опікунського, по якому договір від імені мл підписує секретар опікунського. Така практика в нас в області. Завтра перевірка - побачимо...

Згодна з Явва.

А що згоду опікунського можна визначати інститутом представництва.Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичнї особи.

"myr, согласна с Вами , это большая проблема, и на самом деле , Vолодимир, доверенность ничего не меняет, в таких ситуациях всегда говорю ""дурацкие законы, дурацкие инструкции, дурацкие... кто пишет"". Ведь чаще всего бывает, что мама одна , которая хочет сделать лудше жизнь своему ребенку, а ""папаша""...., Но.. ведь выхода нет. как уже предлагали - подарить (продать) на третье лицо, а потом переоформить на ребенка "