Форум "Юридичний Радник"

Для того, щоб знизити вартість нот.послуг потрібно працювати в першу чергу в таких напрямках: 1) зменшити вартість усіляких довідок з електронних реєстрів, яка встановлен Міністерством юстиції 2) спростити оподаткування нотаріусів, а саме: -знизити ставку платежів до Пенсійного з 33 відсотків до реальної, адже таких платежів ніхто, крім нотаріусів не платить. -бажано ввести єдиний податок і прирівняти нотаріусів в оподаткуванні до підприємців. В МЮ економістів немає і вони не знають як утворюється ціна на послуги. Прошу колег доповнити список, а потім пропоную довести до відома МЮ і громадськості.

а еще лучше уйти на Малый форум.

VatsonНет лучше здесь (странно обращаться к человеку, но так чтоб он не мог услышать). Только информация должна быть конкрктной без ёрниченья и эиоций.

Ви зря думаете, что если обращаться на Малом он не услышит. Ну не он лично.

згідна з Ельвіра

1) вартість довідок з електронних реєстрів ніхто не зменшить (можливо тільки збільшить) - це все одно що пиляти гілляку, на якій сидиш2) ставку платежів до ПФ знизити може тільки ВР, але вона нелегітимна, скоро нові вибори, для цього має бути як мінімум внесений законопроект, який ще ніхто не розробляв, і шансів на проходження якого немає майже ніяких єдиний податок нотаріусам також не світить.А щодо ціни на послуги дещо з Вами не згоден - Ви ж не рахуєте спочатку мито (наприклад 1%), а потім ще + 33% ПФ??? Це нікого не цікавить. ПФ сидить в Ваших послугах. Погоджуюсь - що відсоток ДУЖЕ завеликий, але його якщо і зменшать, то тільки всім разом, як ставку збору в ПФ, а не тільки нотаріусам.

andy прав и 15% и 33% мы будем долго еще тянуть.И думаю , что народу полезно знать сколько нотариус отдает государству.Потомучто даже у многих кто занимается бизнесом и умеет считать деньги складывается впечатление , что все что они запалтили нотариусу это все его.Один раз , когда богатый клиент достал своими почему дорого я рассказала и про 15% и 33% и о расходах , ну ооочень удивился.Так что пусть знают.

По моему у министра как раз соответствующее настроение, что-бы посочувствовать нотариусам ! У нас же с ним сейчас взаимная любовь !

" Це якраз для того, щоб народ знав скільки ""гребуть"" нотаріуси, а ті , хто збирається поповнити наші ряди , реально дивився на речі."

" Nonna, возять на тому , хто тягне. Уже всі відчули, до чого ми ""дотягалися"". Для просування ""реформ"" в суспільстві формують думку про зажерливих нотаріусів і про те, що для зменшення вартості послуг для суспільства просто спасінням буде збільшення кількості нотарів. І ніби всі від цього повинні зрадіти. Треба, щоб люди знали, звідки береться вартість і які є можливості її зменшити. Звичайно, швидко цього ніхто не зробить, швидко можна тільки дурниці робити, збільшувати кількість нотаріусів до асторономічних цифр. "

Уважаемые Passer и nots, я не могу понять: я не услышу или кто-то другой?я в чем-то провинилась?Новые же ряды переубедить невозможно!это можно понять, только поработав хотя бы месяц частным нотариусом и начав оплачивать все счета, а до этого у них будет эйфория...

"Vatson""Порада"" то вроде как к МЮ. "

Passer, теперь мне стало спокойней:)

«антитезис - тарифы высоки- позиция - тарифы соразмерны расходам на нотариальную деятельность и уровню имущественной ответственности нотариуса.- нотариусы много зарабатывают – не намного больше, чем другие, просто доходы не скрывают, а вот будучи нищим, нотариус не сможет (при необходимости) возместить причиненный ущерб, а также в большей степени будет подвержен профессиональным соблазнам,-внебюджетный нотариат как «опора государства». Он не обременяет экономику государства, а наоборот, является бюджетообразующим субъектом , также несет социальное бремя(социальные фонды, создание рабочих мест и т.д.) При этом он обеспечивает высокое качество нотариальной правозащиты и несет реальную юридическую ответственность перед субъектами гражданских правоотношений.Таким образом, внебюджетный нотариат осуществляет часть правоохранительных функций государства, будучи для него беззатратным и прибыльным» ( стр.57 МЕН №3 2003 г.).В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ ПЕРЕЛАГАЮ СНЯТЬ КАКУЮ- ЛИБО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НОТАРИУСА ЗА НАНЕСЕННЫЙ ИМ УЩЕРБ, ОТМЕНИВ ПРИ ЭТОМ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ.

"Оце ще мені химера - службове страхування. Не дай Боже комусь з колег пройти через відшкодування шкоди. Але механізм відшкодування мені ну зовсім незрозумілий! Як це зробити на практиці, якщо така ситуація виникне? Здається мені, що нічого путнього з цього не вийде. Начебто Ви, Passer, якось писали, що перевіряли роботу ДСО і натиснули ""тревожну"" червону пімпочку, а приїхали вони через .... кільканадцять хвилин. От би перевірити механізм відшкодування через ""свого"" клієнта! "