Форум "Юридичний Радник"

Розяснити представнику банку норми законодавства України як правильно зауважила LOL03.07.2007, 20:43и скажите юристам банка - Хуже дурака только [цензура] с инициативой...

Зарегистрировать договор (естественно не бесплатно). Отсутствие реэстра правочинив (до августа 2004) не освобождает покупателя от обязаности зарегистрировать правочин, т.к. право собственности возникает именно с момента регистрации правочина!

Цікаво де ви вичитали обовязок покупця зареєструвати правочин до вступу в силу нового ЦК?

igor, я понимаю что сделка была совершена в январе-августе 2004 года. Естественно сделки до 1 января 2004 года регистрации в реестре правочинив не подлежат.

Я чого так відповів справа в тому що мене також доставав один банк, і договір був саме до вступу в силу нового ЦК

Може їм і Спадковому зареєструвати так на всякий випадок :)

Вопрос о том должны ли договора заключенные в январе- августе 2004 года быть зарегистрированы в реестре правочинив до сих пор является дискуссионным. Одни считают что необходимо их зарегистрировать, другие - нет. Аргумент первых- право собственности в соответствии со ст.334 ГК возникает с момента регистрации договора в реестре правочинив, аргумент вторых- небыло такого реестра, значит сделку регистрировать не надо, только регистрация БТИ. Я сам сделки заключенные в январе- августе 2004 года без регистрации в реестре правочинив не принимаю! А Вы?

Я согласна с igor , в прошлом году юрист банка тоже доставала ,объяснения не доходили , сказала напишу отказ идите в суд и посмотрим ,что вам скажет ваше руководство после решения суда.Ну почему мы должны идти на поводу у бестолковых.

Є росходження з Постановою КМУ про Тимачасовиі праввила реєстраіїї правочинів, де зазначено, що реєстрація правочину провадиться ОДНОЧАСНО з нотаріальним посвідченням.Хоча договори, які були укладені в період з січня по серпень 2004 року, реєструю у правочинах.

"я видавала дублікат договору який був посвідчений до 2004 року, спочатку реєструвала договір в реєстрі правочинів як ""архівний"" (там є така функція) а тоді реєструвала дублікат з витягами ""з"" і ""про"", так мені порадили в нашому інформцентрі."

"я видавала дублікат договору який був посвідчений до 2004 року, спочатку реєструвала договір в реєстрі правочинів як ""архівний"" (там є така функція) а тоді реєструвала дублікат з витягами ""з"" і ""про"", так мені порадили в нашому інформцентрі."

а мне в Инфорцентре ответили, что если договор не был зарегистрирован в реестре правочинов, то и при выдаче дубликата его регистрировать НЕ НАДО.

Консультировалась с судьями апеляционного суда. Мне ответили: нет регистрации договора - нет и самого договора (в период с 01.01.04 до 02.08.04). Признаем незаключенным в два счета (даже если есть регистрация БТИ). Поэтому не рискую и все договоры, подлежищие регистрации, но не зарегистрированные в РП перед совершением нот. действия регистрирую сама.Лучше перебдеть, чен недобдеть!!!!!!

Регистрация договора (правочина), где бы ни было (МЮ или БТИ), ничто иное, чем учет свершившегося факта. И не стоит играть статьями, объясняю. В наше время существует понятие святости норм закона и всех правовых институтов, основанных на логике мышления, справедливости и гуманности, о чем нас учили в школе и чему мы учим нашу молодежь, и есть банальная реальность закона государства, находящегося в горячке, преследуемого меркантильными личными интересами легкой наживы, выгоды и воровства.Исходя из мягких выводов счетной комиссии, разными коммерческими центрами МЮ необоснованно израсходовано более 10 000 000,00 (десяти миллионов) долларов США, считайте …, не трудно догадаться. Вот и возникла идея в новом ЦК выдумать теорию необходимости регистрации всех правочинов (кроме дарения?), или прикрыться фиговым листочком, которая породила вечный, как маятник, спор о целесообразности клонирования БТИ. Мои друзья, руководители апелляционного суда, больше думают, меньше говорят и сами чаще советуются.А договор буду продолжать считать заключенным с момента наличия возможности арестовать имущество лица и провести взыскание для возмещения ущерба.Извините, пожалуйста, Nota, это не разговор о теории.

Уважаемый V, извиняться не за что. Просто в наше смутное время перестраховываюсь. Хотя Вы правы, иногда в свиох мыслях мы доходим до абсурда.Беда в том, что нет органа (как раньше было Министерство Юстиции СССР), который мог бы проанализировать действующее законодательство и выдать обоснованные метедические рекомендации, основаные на правильном понимании права, а не на субъективном мнении определенных лиц.